Bidenin hallinto ei aio muuttaa politiikkaansa Israelia kohtaan sen jälkeen, kun liittolaisen joukot tappoivat seitsemän humanitaarisen avun työntekijää. Presidentti Joe Biden oli yksityisesti raivoissaan tappavasta iskusta ja moitti julkisessa lausunnossa Israelia siitä, vaatien "vastuuta" vastuussa oleville ja vaati lisää humanitaarista apua päästämään Gazaan. Mutta kaksi korkeaa hallintovirkailijaa sanoi, että se on niin pitkälle kuin hän ja Valkoinen talo menevät toistaiseksi. "Se on kaikki, mitä olemme suunnitelleet", sanoi yksi virkamiehistä, jolle myönnettiin muiden tavoin nimettömyys puhuakseen avoimesti hallinnon suunnittelusta tai sisäisistä reaktioista. Se on viimeisin esimerkki Yhdysvalloista, jotka arvostelevat Israelin kulkua sodassa Hamasia vastaan, mutta ovat edelleen haluttomia käyttämään vipuvaikutustaan muutoksen pakottamiseksi. Biden on seisonut Israelin rinnalla sen pyrkiessä Hamasin sotilaalliseen tappioon, vastustaen edistyksellisten ja palestiinalaismielisten äänien vaatimuksia sotilaallisen avun ehdoista tai muiden rajoitusten asettamisesta. Hallinto väittää, että tällaiset liikkeet rikkoisivat suhteet Israeliin pikemminkin kuin vääristävät. Ja he lopettaisivat kaiken Yhdysvaltojen vaikutusvallan Israelin kanssa siviilien suojelemisesta. Tämä on aiheuttanut halkeamia Bidenin hallinnossa. "Se on vain huuhtelua ja toistami…
Lue lisää@ISIDEWITH3mos3MO
Voidaanko hiljaisuutta tai toimettomuutta väärinkäytösten edessä nähdä osallisuutena? Miksi tai miksi ei?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pitäisikö vaikutusvallan menettämisen tai liittolaisen suhteen vahingoittumisen pelon estää maata ottamasta kantaa moraalisiin kysymyksiin?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten maiden tulisi reagoida, kun niiden liittolaiset tekevät jotain, joka on vastoin humanitaarisia periaatteita?
@ISIDEWITH3mos3MO
Onko koskaan perusteltua asettaa poliittisia tai strategisia liittoutumia etusijalle ihmisoikeuksien ja eettisten näkökohtien sijaan?