Pruebe el concurso político
+

Filtrar por tipo

Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.

100 respuestas

 @9MCRMPHcontestada…8mos8MO

Estoy a favor de las uniones civiles, pero el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales y reconocer los realizados antes de prohibirlos y reconocer los realizados en el extranjero tanto para heterosexuales como para homosexuales.

 @9M5N4KWcontestada…8mos8MO

Estoy a favor de las uniones civiles, pero el matrimonio civil tanto para heterosexuales como para homosexuales debería eliminarse, reconocer los realizados en el extranjero y antes de haberse eliminado tanto para heterosexuales como para homosexuales.

 @9LJ9XQ4contestada…8mos8MO

Estoy a favor de las uniones civiles, el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían reconocerse los realizados antes de abolirlos y los realizados en el extranjero tanto a los heterosexuales como a los homosexuales.

 @97WGGFKUnión Progreso y Democraciacontestada…2 años2Y

No debería existir legislación sobre matrimonio, para el estado deberían ser uniones civiles, ya sea entre dos o más personas del mismo sexo o de sexo diferente. El matrimonio debería dejarse como acto religioso en aquellas religiones que lo contemplen.

 @9NP9YFDcontestada…7mos7MO

Deberían permitiese las uniones civiles, el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían ser reconocidos los realizados antes de abolirlos y los realizados en el extranjero tanto para heterosexuales como para homosexuales .

 @9L3MSJLcontestada…9mos9MO

Deberían permitir unión civil y el matrimonio civil debe eliminarse tanto para homosexuales como para heterosexuales pero ser reconocidos los realizados antes y los realizados en el extranjero.

 @9K2PDFQVoxcontestada…10mos10MO

Sí, que se llame unión civil con los mismos derechos que aquellos del matrimonio y dar a la Iglesia el derecho a negarse a celebrar dichos festejos entre personas del mismo sexo.

 @9HR2H7B contestada…12mos12MO

Los trastornos parafilicos y las disforias de identidad han de recibir atencion psiquiatría obligatoria, el humano es un animal mamifero y sexualmente heterosexual por naturaleza la.cual se define por nuestros cromosomas

 @9H33XQ4Partido de la Gentecontestada…1 año1Y

Estoy a favor de la unión de los homosexuales. Esta discusión para llamarla matrimonio u otra cosa, me parece absurdo.

 @9GZY2QDcontestada…1 año1Y

No, como quieran tener el hijo el pobre niño va a salir traumado de por vida y va a querer suicidarse, y vosotros no queréis gastaros el dinero en la salud mental.

 @9GMZQTHde Guarda  contestada…1 año1Y

Es que no deberia ni de existir el hecho de legalizar la union de dos personas que se quieren independientemente del genero.

 @9TX2WWYcontestada…3mos3MO

Sí, pero solo cuando ambos son españoles y que sea una unión civil más que un matrimonio. Se le puede otorgar honoríficamente el título de "matrimonio" como palabra más popular y simple que "Unión civil".

 @9L7NGNRcontestada…9mos9MO

Apoyo las uniones civiles pero creo que el matrimonio civil heterosexual u homosexual debe ser abolido aunque reconociendo los realizados antes y los realizados en el extranjero.

 @9JZWK9XVox contestada…10mos10MO

A mi punto de vista que haga cada uno lo que quiera mientras su decisión no arrastre a otras persona por su forma de pensar

 @9LCSX3Xcontestada…9mos9MO

Apoyo las uniones civiles, el matrimonio civil debería abolirse tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían reconocerse los realizados antes de la abolición y los realizados en el extranjero tanto de heterosexuales como de homosexuales.

 @9LSLNJPcontestada…8mos8MO

Dejemos al gobierno al margen del matrimonio. Las uniones civiles sí son controladas por el gobierno y se deben permitir en cualquier tipo de parejas.

 @9CBQYY7contestada…2 años2Y

 @99ZSN5Pcontestada…2 años2Y

Indudablemente Si. Cada cual es libre de atenerse a su atracción y crear el vínculo que le plazca, no se puede tampoco obligar a la religión a aceptarlo, pero nadie puede prohibirlo.

 @8SBVJXQcontestada…4 años4Y

 @8S69WY8contestada…4 años4Y

Si, pero solo en el ámbito civil y debería llamarse unión civil y no matrimonio para envitar confusiones.

 @8R838ZZcontestada…4 años4Y

Que se casen por lo civil pero por la iglesia no ya que es una religión y no se puede mandar sobre Dios

 @8PXYCGRcontestada…4 años4Y

No, mejor abolir el matrimonio como institución civil, manteniendo la figura de las uniones civiles entre dos o más personas, independientemente de su sexo y/o género.

 @8PVXZ5LPodemoscontestada…4 años4Y

 @8PM8PPVcontestada…4 años4Y

 @8PHBSNKcontestada…4 años4Y

La unión civil entre dos personas homosexuales no debe llamarse matrimonio, pero debe existir con los mismos derechos y obligaciones legales que un casamiento. El apartado religioso no es competencia del Estado.

 @9CS7DLVcontestada…1 año1Y

Eso de homosexuales son personas que no saben los que hacen, son unos desviados que les da asco la sociedad. En resumen, son chusma.

 @9CKJP38contestada…1 año1Y

Apoyo que se casen los homosexuales, sin embargo me parece irrelevante la etiqueta de matrimonio o unión civil. No me gustan las etiquetas.

 @9C63WZ3contestada…2 años2Y

Si, y obligar a las Iglesiasque reciban ayudas, dinero publico o cualquier ayuda publica a celebrar cualquier matrimonio

 @9BXTRJXcontestada…2 años2Y

Debería ser legal el matrimonio homosexual ante la ley y ante la religión que practique/n la pareja

 @99V8FNFVoxcontestada…2 años2Y

 @99P95CBVoxde New York  contestada…2 años2Y

Sí, pero debe ser llamado “unión civil” igual que la unión de cualquier otra pareja no casada por la Iglesia

 @997GNK5contestada…2 años2Y

Si, las personas son como son y prohibir eso es prohibir la libertad de expresión, porque todo el mundo es libre de hacer lo que quiera

 @992DWM3contestada…2 años2Y

Considero que no debían tener derecho al matrimonio religioso pero si al Civil y a la unión Civil

 @98YF9KDcontestada…2 años2Y

Sí, y obligar a la Iglesia a que celebre matrimonios entre parejas del mismo sexo si quisieran casarse por la Iglesia.

 @97THS6Hcontestada…2 años2Y

El matrimonio homosexual debe de ser incluido como un matrimonio como otro cualquiera. Pero respecto a la religión , se debe de permitir la unión afectiva entre hombre en otro lugar.

 @97FPMRTcontestada…2 años2Y

El matrimonio es una sacramento cristiano que involucra a un hombre y una mujer, exclusivamente. No obstante, la union civil entre dos personas del mismo genero debería ser totalmente permitida.

 @8KMY9PGcontestada…4 años4Y

Si, y no hay opinión religiosa, social o política que valga, todo el mundo tiene que tener el derecho a dedicir con quién casarse, a excepción por supuesto de matrimonios entre menores y adultos y matrimonios arreglados.

 @9N9WN3Ccontestada…7mos7MO

Dejemos al gobierno al margen del matrimonio y mejor que sea una decisión religiosa

Es una cuestión religioso,no se debería permitir al Gobierno poder opinar de temas religiosos.

 @9CWM57Ycontestada…1 año1Y

Si pero no exigir en las iglesias un cambio de respectiva ideología, aún con el mismo derecho matrimonial que una pareja heterosexual

 @96LN6LHcontestada…2 años2Y

Sí , con la posibilidad de hacerlo en las iglesias con la autorización de los curas, para poder realizar dichas uniones

 @93GVNDYcontestada…3 años3Y

Sí, y debe permitirse el matrimonio civil, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93GRY25contestada…3 años3Y

Sí, y debe permitirse el matrimonio civil pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93FWSPFcontestada…3 años3Y

Sí, y deben permitirse los matrimonios civiles, pero se debería mantener al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93FF8CBcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios civiles, pero se debería mantener al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DRF7Gcontestada…3 años3Y

Debe permitirse el matrimonio civil, pero se debería dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DRF7Gcontestada…3 años3Y

Debería permitirse el matrimonio civil, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DGYJLcontestada…3 años3Y

 @939F3S7contestada…3 años3Y

Sí, pero se debería dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso, y que las instituciones religiosas tengan libertad de negarse a celebrar matrimonios entre parejas del mismo género.

 @939BFWCcontestada…3 años3Y

Sí, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso, y que las instituciones religiosas se financien y decidan si casar a parejas del mismo género o no.

 @938Y5FVcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo sexo. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas el derechoa negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938Y5FVcontestada…3 años3Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero conceder a las instituciones religiosas a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938LPCPcontestada…3 años3Y

Sí, pero que sean matrimonios civiles, y que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a celebrar matrimonios entre parejas del mismo género.

 @938CPLWcontestada…3 años3Y

Sí, pero que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938CPLWcontestada…3 años3Y

Sí, pero que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a casar a parejas del mismo género.

 @8ZSH6Z9Voxcontestada…3 años3Y

Sí, pero cambiar la nomenclatura a "Unión Civil" y que tengan menos derechos que los matrimonios reales

 @8WZPR5Zcontestada…3 años3Y

 @8WZPPGFcontestada…3 años3Y

 @8WZPMZJcontestada…3 años3Y

No, pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre que sea con personas de distinto género.

 @8WZPJM9contestada…3 años3Y

Los homosexuales no deberían casarse. Pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre y cuando tengan parejas de distinto género.

 @8WZN9YWcontestada…3 años3Y

Los homosexuales no deberían casarse. Pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre que lo hagan con alguien de distinto género.

 @8WZGTBZcontestada…3 años3Y

No, pero las personas transexuales sí deberían tener esos derechos siempre y cuando tengan parejas de distinto género.

 @8WZDPHXcontestada…3 años3Y

Los homosexuales no deben casarse pero los transexuales sí si lo hacen con personas de distinto género.

 @8TSJFY8contestada…3 años3Y

El gobierno no interfiera en el matrimonio y que se regule como cualquier contrato entre dos personas indiferentemente de su sexo

 @8TPXLMXcontestada…3 años3Y

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...