La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
@ISIDEWITH11mos11MO
Si
@9MNPRQJ11mos11MO
Se vulnera la intimidad de las personas y sabiendo la corrupción que se gastan los políticos, se venderían tus datos
@ISIDEWITH5mos5MO
No, establece un peligroso precedente para el control del gobierno sobre los ciudadanos.
@ISIDEWITH5mos5MO
Sí, pero solo si está estrictamente regulado y se utiliza con transparencia.
@ISIDEWITH5mos5MO
Sí, pero solo apuntando a los puntos calientes criminales para proteger a las comunidades vulnerables.
@9ZYWMH64mos4MO
Es un excelente metodo de control, pero el derecho a la intimidad y propia imagen deben quedar por encima en todo momento.
@9ZTWHFQ5mos5MO
Respuesta controvertida puesto que si es necesario controlar las zonas calientes criminales pero al mismo tiempo vulnera el derecho a la privacidad, por lo cual lo mas logico seria aumentar los controles en esas zonas
@ISIDEWITH5mos5MO
No, confío en la tecnología pero no en los humanos que podrían abusar de ella.
@B2884TB3mos3MO
No tiene ningun tipo de sentido ese argumento por esa regla de 3 no deberiamos de usar ninguna tecnología util porque podria ser usada de “mala manera” por cualquier persona. Todas las tecnologías ayudan al progreso y si nosotros como pais no mejoramos, mejoran los demás paises y eso es una desventaja en un conflicto.
@ISIDEWITH7mos7MO
@ISIDEWITH5mos5MO
No, esto sería demasiado costoso de implementar.
@B4883D52 semanas2W
Depende de para que se utilice. Me parece bien que se utilice solo en casos de que sea absolutamente necesario como por ejemplo al firmar un documento importante o pasar la frontera.
@B22DK6LJunts pel Sí4mos4MO
No, pero hay que poner guardias no policiales para que vigilen a las personas en el exterior, respetando el medio ambiente.
@9X5N6XT5mos5MO
Yo creo que no, porque eso va en contra de nuestra libertad como individuos pero creo que en zonas más peligrosas si
@9SHFGN28mos8MO
Siempre que no se utilice para tener un mayor control de la sociedad perdiendo derecho de privacidad, en caso de usarse toda la población debería saberlo y ser consciente de ello.
@9RQS4MQ9mos9MO
Siempre y cuando los ciudadanos sean conscientes de ello, y solo en casos requeridos por la justicia: investigaciones policiales o judiciales para resolver crímenes, etc...
@9QZ32VQ9mos9MO
Siempre y cuando se respeten los derechos de la ciudadanía y los datos procesados solo puedan ser revisados cuando se abre y pasa del proceso de instrucción una causa judicial.
@9PB2GGK10mos10MO
Si, pero respetando las libertades civiles no dañinas físicamente, prohibiendo el maltrato animal y previniendo delincuencia.
@9P9PB7Q10mos10MO
Si, pero con un control fuerte y auditorías externas para verificar que su uso no vaya mas allá de la seguridad
@9NHXSJ710mos10MO
Siempre que solo sea para la seguridad pública y no para monitorizar a los ciudadanos para restringir las libertades.
@9N6TVDQ11mos11MO
Si pero se nececita reglas mas estrictas para utilizar este tipo de vigilancia.
@9MZYSCL11mos11MO
Depende para que se utilice, debería haber una ley que solo permita esto en caso de algo delictivo sucedido en la zona
@9MZYGWQ11mos11MO
Si, pero sin que esto pueda derivar en otros intereses.
Si pero unicamente en establecimientos públicos y con su respectiva señalización
Sí, pero de forma muy regulada y gestionada, con tal de no perder la privacidad del usuario.
@9MTD5W911mos11MO
Si, pero cuando sea necesario, debemos ser libres y vivir tranquilos
@9MSMWTDPartido de la Gente11mos11MO
no,ya que seria una violacion contra la intimidad individual
@9MNJPYZ11mos11MO
Sí,pero exclusivamente para quienes tengan antecedentes penales.
@9MG4J6T 11mos11MO
Sí, sobretodo a los gitanos y a las personas con antecedentes penales o que hayan cometido un delito
@9MMPW3D11mos11MO
Sí,aunque únicamente para aquellos con antecedentes penales.
@9ML6BTN11mos11MO
Depende de como se traten los datos. Y si se usa para el control de la población.
@Jack20 10mos10MO
Sí, pero que la información solo sea accesible en el contexto de una investigación policial y con orden judicial.
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Cómo te sentirías si cada vez que entras a un lugar público, tu rostro fuera reconocido e registrado instantáneamente?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Quién debería ser considerado responsable si la tecnología de reconocimiento facial se utiliza para discriminar o dirigirse injustamente a individuos?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Cómo equilibrar la necesidad de seguridad con el riesgo de comprometer la libertad personal si esa tecnología se vuelve generalizada?
@ISIDEWITH7mos7MO
Si el reconocimiento facial pudiera prevenir crímenes pero también recopilara información sobre personas inocentes, ¿sería eso un intercambio aceptable?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Cuál podría ser el impacto de la tecnología de reconocimiento facial en las personas que son tratadas o señaladas injustamente en la sociedad?
@ISIDEWITH7mos7MO
En un mundo donde cada cámara pública podría reconocerte, ¿te sientes más seguro o más vulnerable?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Cómo responderías si alguien más se beneficiara del reconocimiento facial, pero violara tu privacidad o valores?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Crees que debería haber límites en cuándo y dónde se utiliza la tecnología como esta, y en caso afirmativo, cuáles deberían ser esos límites?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Puedes imaginar una situación en la que el reconocimiento facial podría ayudarte de manera positiva, y si es así, cómo sería ese escenario?
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.
