En 2019, los líderes de la Unión Europea acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del bloque a cero neto para el año 2050. Cero neto se refiere a un estado en el que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por humanos se equilibran eliminando una cantidad equivalente de carbono de la atmósfera. Como parte del objetivo, las plantas de energía de carbón y los automóviles de gas serían completamente eliminados de la economía. Los economistas estiman que la Unión Europea necesitará…
Lee mas@B2HMW9S5mos5MO
Si siempre que no haya déficit de nada y todo funcione más o menos igual
@B2GZ8NY5mos5MO
siempre que no se vean afectadas ciertas practicas
@B2GS5Q35mos5MO
Si , pero no a costa del desarrollo de los países miembros
@B2FDL7KCiudadanos5mos5MO
No ,pero si es necesario al menos poner restricciones.
Sí, pero no olvidarse de su desarrollo financiero. Hay q tener en cuenta que los otros continentes como asia contaminan más.
@B249SLZ6mos6MO
No si es una isla de limpieza en un mundo que ignora este tema y si esto significa comprar a otros los productos que no producimos y que ellos sí emitan estos gases.
@9ZSC5MM7mos7MO
No, pero tratar de reducirlo sin perjudicar la industria ni el sector primario
@9VTKDHZ 8mos8MO
Sí, aunque de eso debe encargarse cada estado por separado
@9RW8P4B10mos10MO
debe ser progresivo mediante incentivos y deducciones fiscales, no forzado
@9RQNN6N11mos11MO
Sí, mientras se mantenga un balance económico positivo y sin deudas
@9RKHV8S11mos11MO
al igual que la anterior pregunta, no me interesa.
@9NN7G2P1 año1Y
Se debe reducir las emisiones de gases de efecto invernado lo mejor posible, siempre y cuando esto no suponga un deterioro de la economía.
@Jack20 1 año1Y
No, la UE debería reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero neto para 2035.
@9NKQJRJ1 año1Y
La UE no. Se debería intervenir en países tercermundistas que sí son los realmente causantes de las emisiones descontroladas y dejar de machacar a las empresas europeas con más y más medidas
@9NGV4TV1 año1Y
Alguien debería preguntar a técnicos y científicos dónde estamos y dónde podemos llegar en 2050.
@9NFYCMS1 año1Y
No, ¿por que no van a apretarle los cojones a China, que es el verdadero culpable?
@9N92QG61 año1Y
Sí mientras se mantenga un balance económico positivo y sin deudas
@9MV2V2L1 año1Y
Sí, pero enfocado, sobre todo, a los políticos e industrias que generen mucha contaminación
@9MS7ZY21 año1Y
Ya sea la UE o el gobierno, deberia aspirar a emisiones 0 o negativas, pero sine dia
@9MG4J6T 1 año1Y
Sí, pero de eso se debe encargar cada estado por separado
@9MKJJ2K1 año1Y
Si, pero no a costa de imponer vehiculos electricos y otros despropósitos, sino intentando generar fuentes de energia que utilicen y compensen esas emisiones
@9MG4J6T 1 año1Y
No, de eso se debe encargar cada estado por separado
@9MCWYXB1 año1Y
Que cada estado pueda tener un margen de decisión.
@9M9Y8D6 1 año1Y
Se debe combatir la contaminación ambiental, pero reducir emisiones de CO2 (un gas de efecto invernadero) a cero no sería factible, pues los árboles inhalan C02 para exhalar oxígeno.
@9M6684G1 año1Y
Debería siempre y cuando los ciudadanos dispongan de alternativas al petróleo
Únase a conversaciones más populares.
