Según varias fuentes en los medios israelíes y confirmado por las discusiones que he tenido, los altos mandos de las FDI y algunos en los servicios de seguridad han cambiado de opinión sobre cómo manejar el tema de los rehenes de varias maneras: 1) Dicen sacar a los rehenes militarmente debe ser el foco principal de la operación. 2) Están alentando al gobierno a liberar tantos prisioneros como sea necesario para recuperar a los rehenes. Dicen que pueden soportar las repercusiones. 3) Creen que es hora de empezar a asesinar a los dirigentes de Hamás en el extranjero. Estos cambios se producen por varias razones: 1) Las conversaciones con Hamás no van a ninguna parte. 2) Una invasión de Rafah no está cerca y puede que no suceda. 3) Están muriendo más rehenes y están saliendo a la luz pruebas de importantes abusos sexuales. Hasta ahora, la estrategia no ha cambiado, pero suficientes tomadores de decisiones cruciales están pensando de esta manera como para justificar nuevos enfoques pronto.
@ISIDEWITH3mos3MO
Si se enterara de que los rehenes están siendo abusados sexualmente y muriendo, ¿cambiaría esto su postura sobre hasta dónde debería llegar su gobierno para rescatarlos, incluido el asesinato de líderes hostiles?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Cómo se equilibra el dilema moral de emprender acciones agresivas, como el asesinato, con la urgencia de salvar vidas del cautiverio hostil?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Apoyaría a su gobierno a intercambiar prisioneros por el regreso seguro de los rehenes, sabiendo que los liberados podrían representar una amenaza futura?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Está justificado asesinar a un líder de un grupo hostil en el extranjero si potencialmente podría salvar vidas, incluso si intensifica el conflicto?
