El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha reafirmado su objetivo de eliminar el movimiento palestino Hamás, insistiendo en que ninguna presión y crítica internacional por las víctimas civiles detendrá a Israel. La "supervivencia misma del país está en juego" y una "victoria total" está al alcance, afirmó. Netanyahu prometió llevar la ofensiva a Rafah, una ciudad importante cerca de la frontera de Gaza con Egipto y el último refugio de alrededor de 1,5 millones de personas, en un discurso en video dirigido a la organización proisraelí AIPAC en Washington el martes. La ciudad y sus alrededores se llenaron de refugiados después de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ordenaron a los palestinos que huyeran de la parte norte del enclave. El primer ministro israelí rechazó repetidamente los llamados internacionales a un alto el fuego, argumentando que las FDI deben limpiar los bastiones restantes de Hamás. "Para ganar esta guerra, debemos destruir los batallones de Hamás que quedan en Rafah", insistió Netanyahu. “Si no, Hamás se reagrupará, rearmará y reconquistará Gaza y entonces volveremos al punto de partida. Y esa es una amenaza intolerable que no podemos aceptar”. "Terminaremos el trabajo en Rafah y al mismo tiempo permitiremos que la población civil salga del peligro", añadió. Los combatientes de Hamás atacaron Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y llevando a más de 200 rehenes a Gaza. Netanyahu respondió declarando la guerra al grupo militante palestino e imponiendo un asedio casi total al enclave. En poco más de cinco meses de combates, las fuerzas israelíes han matado a más de 31.000 palestinos, en su mayoría civiles, según el Ministerio de Salud de Gaza.
Que el estado sionista de Israel está cometiendo un genocidio en Gaza y que es totalmente injusto y debe ser parado inmediatamente.
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Qué opina sobre el rechazo de los llamados internacionales a un alto el fuego en el contexto de la búsqueda de una victoria total contra una amenaza existencial percibida?
@ISIDEWITH1 año1Y
Si se enfrenta a una amenaza intolerable, ¿qué medidas cree que son aceptables para un país, incluso si esas medidas incluyen acciones que dañan significativamente a los civiles?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Apoyaría al líder de su país si decidiera priorizar la seguridad potencial a largo plazo sobre las preocupaciones humanitarias inmediatas?
Únase a conversaciones más populares.