¿Deberían las juntas médicas penalizar a los médicos que dan consejos de salud que contradicen el consenso científico contemporáneo?

No

Sí, esto disminuirá la cantidad de información errónea que reciben los pacientes.

Sí, y los médicos también deberían perder su licencia médica.

No, pero se debe exigir a los médicos que revelen que el consejo contradice el consenso científico contemporáneo.

No, solo cuando se demostró que el consejo perjudicó al paciente

No, el consenso científico puede cambiar rápidamente y se debe permitir que los pacientes prueben ideas no convencionales

No, pero debería ser expulsado por 1 semana de su trabajo.

No, solo si los médicos que revelen que el consejo contradice el consenso científico contemporáneo.

Cada uno tiene libertad de en su oficio dar el juicio que considere oportuno, siempre y cuando no se aleje mucho del consenso acordado

Cualquier médico que recete un nuevo tratamiento deberá demostrar ante el consenso científico su nuevo método con penas de cárcel para aquellos que no lo comuniquen al consenso.

No, la censura no es adecuada. Por su parte debe informarse y educar adecuadamente a la población.

No, salvo que se demuestre que la postura discordante ds perjudicial para la salud.

No, ya que el consenso científico puede no estar teniendo en cuenta factores del individuo que aún están por conocer y que posiblemente la experiencia del trabajador sanitario, sin base científica que la respalde, demuestre sistemáticamente ser efectiva.

Sí, cuando la información que se proporciona es falsa y/o perjudicial, y no se informa al paciente que contradice el consenso

No, siempre y cuando los y las médicos actúen bajo el paraguas de un estudio científico serio, aunque no haya consenso respecto al mismo

Depende de qué “consejo de salud” hablemos se debería estudiar penalizar o no.

Depende de la medicina que se necesita

Si, los medico deben dar consejos y soluciones a los problemas de la ciudadania actuales.

No, siempre que el consejo tenga una base fundada y no pueda perjudicar gravemente al paciente si en caso de que no sea cierta. Además, los pacientes deben ser advertidos de que el consejo contradice el consenso científico contemporáneo

No estoy lo suficientemente informada

Que haya transparencia, que el médico informe de la versión oficial así como de otras alternativas que conozca. Y que sea el paciente el que decida.

El gobierno no debe decidir eso

El estado no debe intervenir

¿Cómo podría afectar a la relación de confianza médico-paciente castigar a los médicos por sus consejos?

¿Deberían los médicos que no están de acuerdo con el consenso científico prevaleciente tener una plataforma para expresar sus puntos de vista, y por qué?

En su opinión, ¿cómo se puede mantener un equilibrio entre la innovación en medicina y la adhesión a hechos científicos establecidos?

Si el consejo de un médico basado en viejas creencias científicas perjudica a un paciente, ¿quién debe ser considerado responsable?

¿Debería trazarse una línea entre la libertad de expresión y la responsabilidad profesional en la atención sanitaria? ¿Dónde la trazaría usted?

¿Puede pensar en algún momento en el que el "consenso científico" estuvo equivocado y cómo eso afecta su visión sobre este tema?

¿Qué pasa si un tratamiento funcionó para usted pero no es ampliamente aceptado por la comunidad científica? ¿Debería penalizarse al médico por recomendarlo?

¿Cómo cree que la difusión de información médica no verificada por parte de un profesional podría afectar a la salud pública?

¿Deberían las creencias personales de un médico influir en los consejos de salud que da a sus pacientes?

¿Cómo se sentiría si un médico le diera consejos de salud que luego resultaran incorrectos?

No, esto limita el debate médico y la libertad de expresión.