Pruebe el concurso político
+

Filtrar por tipo

Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.

Filtrar por autor

Reducir la conversación a estos participantes:

100 respuestas

 @8HHMR6Ncontestada…4 años4Y

 @8C6TBQ9contestada…4 años4Y

Debería haber libertad de expresión respetando siempre la propiedad privada condenando la violencia y las ofensas religiosas, a España y al Rey

 @8C9PLSQcontestada…4 años4Y

No. Hay que garantizar la libertad de expresión aunque si se debería considerar delito las injurias al Rey y a España y a la bandera

 @8C573PYcontestada…4 años4Y

Se debe prohibir la apología del terrorismo y el odio a España y valores religiosos , todo los demas vale

 @8CGFSZ7contestada…4 años4Y

 @9ZG77LScontestada…2mos2MO

La libertad de expresión termina cuando invades la libertad de otro, esa es una premisa a seguir siempre respetando todas las opiniones

 @9MG4J6T contestada…7mos7MO

Sí, y aumentar las penas por incitación al odio si se amenaza de muerte, aunque hay que evaluar qué es discurso de odio y qué no

 @9N98F4Hcontestada…7mos7MO

No: los discursos de odio implican coaccionar o intentar amedrentar la libertad de otras personas, por lo que debe desalentarse para proteger la propia libertad

 @9MHFD96contestada…8mos8MO

no soy partidario de generar odio a la hora de expresar una idea, si tengo que expresar algo lo hare con datos y realidades

 @9MG4J6T contestada…8mos8MO

No, y aumentar las penas por incitación al odio, aunque hay que evaluar qué es discurso de odio y qué no

 @9H5D54GPartido de la Gentecontestada…1 año1Y

Los políticos no deberían dar discursos de odio, sin embargo, como no confío en que el gobierno defina los límites del discurso de odio, se debería dar pie a la libertad de expresión y al sentido común en los discursos

 @9GGT4HDPartido de la Gentecontestada…1 año1Y

no, debes expresar tu opinión y decir los inconvenientes que le ves a cualquier aspecto, pero de un modo persuasivo, no de incitar a odio

 @9FPJMNDcontestada…1 año1Y

Sí, dado que la libertad de expresión no tiene límtes. No obstante, si esa libertad trasgrede la libertad física, que no verbal, de la persona, no se debe de amparar.

 @9BNGL4Qcontestada…2 años2Y

 @9BN2W7Zcontestada…2 años2Y

 @Jack20contestada…2 años2Y

 @8RT4D77Partido de la Gentecontestada…4 años4Y

Todo mediante el respeto, es ineficaz y partidista que el gobierno defina los límites del discurso de odio.

 @8R5P22Ycontestada…4 años4Y

La Justicia debería ser igual para todos, no cojear siempre del lado derecho del espectro político, que la derecha tiene mucho trato de favor.

 @8QVD6VQcontestada…4 años4Y

No, porque la livertad de expresión acaba cuando afecta la livertad de otros individuos.

 @8QDW45Lcontestada…4 años4Y

 @8Q7X39Mcontestada…4 años4Y

 @8PZHH97contestada…4 años4Y

 @8PY7SF9contestada…4 años4Y

 @8PXZ6JScontestada…4 años4Y

No. Hay que garantizar la libertad de expresión salvo los límites de las injurias al Rey y España o a la bandera de España

 @8PXLGB8contestada…4 años4Y

No. Aunque debe estar prohibido,las injurias al Rey , a España y a la bandera de España

 @8LM5VZXcontestada…4 años4Y

No, de ser un discurso de odio debe ser juzgado por un juez/tribunal y no por el gobierno

 @8F4RH6Fcontestada…4 años4Y

No. Porque es anticonstitucional aunque si se debería prohibir las injurias al Rey de España y a la bandera de España

 @9CV2MWKcontestada…1 año1Y

Está claro que cada uno traza las líneas en cuanto a "delito de odio" según su propia conveniencia. Habría que llegar a unas conclusiones.

 @9CSYH79contestada…1 año1Y

Cada persona está expuesta a que su opinión sea criticada por cualquiera, pero siempre con respeto, se debería de dar un aviso a las personas que abusen e insulten demasiado dando oportunidades de no insultar pero tampoco puedes regular algo que supuestamente es libre.

 @9CRPTM9contestada…1 año1Y

 @9CRKZQ4contestada…1 año1Y

No, pero por un discurso no debería de haber pena de cárcel, sin embargo si en ese discurso hay amenazas con violencia si debería de haber pena de cárcel

 @9CR9387contestada…1 año1Y

Esta pregunta debería eliminarse por carecer de objetividad. En el código penal español no existe una definición mínimamente objetiva de discurso de odio

 @9CNZ8SVcontestada…1 año1Y

En general, sí, por muy malo que sienta. Límites razonables serían la llamada a la violencia si el motivo no es defensa propia legal, legítima o crítica(en el sentido de que la vida pueda verse amenazada), acusaciones gratuitas o falsas de delitos o incluso de violencia. El discurso de odio puede estar amparado por la libertad de expresión, pero también a costa de la imagen y el honor del emisor.

  Eliminadocontestada…1 año1Y

El discurso de odio no trae nada bueno, causan mucho sufrimiento innecesario, suicidios, asesinatos, agresiones, problemas mentales, etc... Están dirigidas a personas que les quitaron los derechos, desde que la existencia de las minorías aparecieron. Y esto puede sonar hipócrita pero la religión debería ser abolida, NO la persona, ya que siempre se usó como una excusa para torturar, asesinar y quitarle derechos y libertad a otras minorías ( y no tan minorías) , como a día de hoy sigue sucediendo, no aporta nada bueno en mi opinión. Dependiendo de lo que la persona haya hecho (discurso de odio) si cometió un crimen debería ir a prisión y darle ayuda si se ve que podría cambiar a una mejor persona.

 @9CM2YYLcontestada…2 años2Y

Sí, siempre que no incluya amenazas o incitación a la violencia. Es difícil poner el límite.

 @9CKKT95contestada…2 años2Y

No. El discurso de odio y los actos cometidos que tengan relación con el racismo, la xenofobia, la misoginia, la homofobia y el fascismo deben ser absolutamente prohibidos y erradicados, y no deben existir partidos políticos que los defiendan mínimamente Eso no es libertad de expresión, sino odio.

 @9C76C46contestada…2 años2Y

 @99MR4KYVoxcontestada…2 años2Y

Pregunta sesgada, equívoca ¿a que viene contraponer “discurso de odio “ a “leyes de libertad de expresión?

 @9847L6Scontestada…2 años2Y

Si si las leyes y el código penal consideran que el discurso del odio lleva a amenazas de muerte o peligro físico en violencia

 @8QSYP75contestada…4 años4Y

Siempre que se sea un político o personaje público. Pero debería ser prohibido, penable y sancionable siempre que se ensalce la violencia

 @9C2YN7Pcontestada…2 años2Y

No, no se debe de cancelar ningun discurso mientras no atente con violencia física, todo el mundo tiene derecho a expresarse libremente.

 @8Y8Q226contestada…3 años3Y

El estado no puede decidir lo que es odio o no lo que si hay que hacer es condenar los ultrajes a España y al Rey

 @8TD3WBPcontestada…4 años4Y

Se debe respetar la libertad de expresión pero defensa de la bandera de España y el REY

 @8T96HJWcontestada…4 años4Y

 @9CZ28P6contestada…1 año1Y

No, la libertad de expresión no debe generar odio, debe dejarte expresar tus discrepancias, nunca crear conductas de odio en las demás personas. Dudas si, odio no.

 @9CYPT27contestada…1 año1Y

Si, siempre y cuando sea una manera de expresarse contra la opresión de organismos oficiales.

 @9CN95JVcontestada…1 año1Y

No debería, pero lo que unos y otros juzgan como odio no coincide, por lo que la prohibición se convierte en arma política .

 @9C75K73contestada…2 años2Y

Sí, pero dando toques de atención a quienes sobrepasen ciertos límites, tengan determinadas actitudes de forma reiterada, amenacen con ejecutar actos violentos o los lleven a cabo

 @935MKFWcontestada…3 años3Y

Si. Porque mucha veces se usa para dictar lo políticamente correcto de la agenda progresista frente a las posturas tradicionales , conservadoras o religiosas

 @8ZW7GQJcontestada…3 años3Y

Sí, los mensajes tales que hagan un reclamo a la lucha de clases deben que ser protegidos.

 @8TFBJ53contestada…4 años4Y

 @8SK2DWPcontestada…4 años4Y

 @8SHSRL4contestada…4 años4Y

cuando se es inteligente se sabe que un discurso de odio lo es,por lo que es innecesario censurarlo porque con el mero rechazo social sirve.

 @8SBTFXRcontestada…4 años4Y

Si, por que está visto que en España con este gobierno solo tienen libertad de expresión los que son de su cuerda, aunque hayan matado o inciten al odio

 @9CXT6ZVcontestada…1 año1Y

es la cuestión americana. %ª enmienda, libertad de expresión... respetar que tengas libertad para decir lo que dices, aunque no lo comparta. El totalitarismo produce violencia, pero el buenismo la consiente y alienta. Definir y delimitar qué contenidos y qué modos se consideran incitación al odio y cuáles libertad de expresión, puede ser un camino. Aunque...toda ley tendrá su trampa

 @9CT9Z8Dcontestada…1 año1Y

No, además, debería penalizarse cualquier tipo de discurso que profiera calumnias o mentiras por parte de los políticos.

 @9CS62PNcontestada…1 año1Y

 @9CBQYY7contestada…2 años2Y

 @9C6BGC9contestada…2 años2Y

No, el respeto debe estar por encima de todo. No se debe permitir invitar al odio o violencia.

 @ISIDEWITHpreguntó…4mos4MO

¿Pueden las palabras en internet realmente lastimar, o son solo palabras? Comparte una experiencia personal o pensamiento.

 @ISIDEWITHpreguntó…4mos4MO

¿Cómo contribuye el anonimato de internet a la propagación del discurso de odio y qué medidas se pueden tomar para contrarrestarlo?

 @ISIDEWITHpreguntó…4mos4MO

¿Cómo te sientes cuando encuentras comentarios de odio sobre un grupo con el que te identificas en línea, y cómo respondes?

 @ISIDEWITHpreguntó…4mos4MO

¿Puede el humor o la sátira cruzar alguna vez la línea hacia el discurso de odio, y cómo podemos identificar cuándo lo hace?

 @ISIDEWITHpreguntó…4mos4MO

¿Qué responsabilidad tienen los influencers y figuras públicas en prevenir la propagación del discurso de odio, y has visto ejemplos efectivos?

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...