Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.
Reducir la conversación a estos participantes:
Partido político:
@8C7ZS9W4 años4Y
Si, pero solo en animales que estén cerca de fallecer.
@9CXM4931 año1Y
Si, pero evitando el sufrimiento animal
@9D6BHHK1 año1Y
Primero que se reproduzca y luego si
@9C6H5XB2 años2Y
Dependiendo del tipo de tratamiento.
@9C6G7GJ2 años2Y
No, hay países que pagan a personas para investigar estas cosas sin dañar a animales inocentes.
@9C679GT2 años2Y
Si, siempre y cuando no peligre su vida
@9BXRDFH2 años2Y
Si, pero sin hacer sufrir al animal.
@92YBWKC3 años3Y
@B24DKPN3 semanas3W
Hay veces que es necesario, pero podrian buscar formas de probar a hacerlos a animales sin dañarlos.
@B23CH4K3 semanas3W
Si, pero solo para la salud y que al usar animales los tiempos de sacar el medicamento sean muchos más cortos y seguros.
Sí pero garantizando que vivan bien estos animales y que sean animales que nadie quiera acoger en su casa
@9ZXQTD84 semanas4W
Sí, pero no para cosméticos y con un código ético en el que se regule y se intente que el animal sufra lo menos posible.
@9ZLWW4S2mos2MO
En mi opinión no, porque a diferentes alternativas como puede ser el uso de células y tejidos humanos.
@9YHV9S62mos2MO
Sí para cuestiones fundamentales de salud, pero debería buscarse soluciones alternativas aunque más costosas
@9XNWGR22mos2MO
Solo con animales considerados una plaga en la zona de investigación y no animales de uso de compañía.
@9WBSBSS2mos2MO
si, pero porque no hay otra manera de hcerlo, si se pudiese si, pero realmente solo nos queda testar en animales
@9W9T3JG2mos2MO
si, la experimentacion con animales debería limitarse estrictamente a aquellos medicamentos imprescindibles y necesarios
@9VW8RLQ3mos3MO
Deberían usar a los presos, violadores, homicidas y pedófilos. Entre otros presos con grandes cargos.
@9TY329FCiudadanos3mos3MO
de pende en que se balla a usar si es que van a sufrin por eso sería mejor buscar otro medio para saber mejor o pienso que tambien crear un programa que ayude con eso que digamos que ponga una animal digital y que pongan un animal digamos una medicina y que ponga ya sabiendo como funciona El organisms de Este animal y que ponga esa medicine y vean como se comportaria
Sí y no. Debe ejecutarse con protocolos adecuados. Deben ser probados, no se debe hacer sufrir a una criatura viviente sin motivo adecuado.
@9SSXW8T4mos4MO
En vez de utilizar animales se podría utilizar a personas encarceladas por cargos graves como violación o asesinato.
@9R5FR6R6mos6MO
Sí, pero bajo un estricto control que garantice el bienestar y prácticas éticas con dichos animales.
@9QZ32VQ6mos6MO
Mientras se demuestre que la única opción viable es la prueba en seres vivos y que aporta conocimientos utiles, si.
@9QSWRTT6mos6MO
Siempre y cuando esté regulado. Aunque también podría usarse a criminales con un expedientes muy malos y que se traten de auténticos criminales, como pueden ser terroristas, asesinos en serie, etc.
@9PVLPJY6mos
Solo a animales que están mal de salud y/o tengan el permiso de el/la cuidador/a que este a su cargo
@9PNTVD36mos6MO
Debería permitirse en su totalidad para relacionados con la salud, respecto a los cosméticos, solo en caso de que puedan significar un riesgo considerable para la salud (ejemplo: cirugías estéticas).
@9NY7PV9Ciudadanos7mos7MO
No sabría si probándolo en animales podría ser de utilidad, puesto que son organismos distintos que no responden de la misma manera.
@9NTPYYC7mos7MO
Sí, siempre y cuando esos investigadores tengan los conocimientos adecuados para tratar con esos animales y, sobre todo, los utilicen con respeto y sin causarles un daño innecesario
@9NPL9RZ7mos7MO
Sí, pero no para los cosméticos y solo en los casos en los que no exista una alternativa viable y segura
@9NNGD2FSumar/Podemos7mos7MO
No para los cosméticos, pero subvencionar programas para impedir que haya utilizaciones para probar a los animales tanto en los medicamentos como en los cosméticos.
@9NM4JM77mos7MO
Sí debería permitirse para medicamentos y cosas relacionadas con la salud, pero debería prohibirse testar en animales para cosméticos y cosas no necesarias para la salud y la vida del ser humano.
@9NJ4XZ3 7mos7MO
Solo si no hay ninguna otra alternativa y es una investigación crucial por si misma o por lo que puede facilitar en otras investigaciones.
@9NGV4TV7mos7MO
Sí, respetando su naturaleza, tratando de garantizar en lo posible su malestar y atenuando su sufrimiento lo máximo posible.
@9N7SWXX7mos7MO
Sí, pero hay buenas prácticas para evitar sufrimientos adicionales al animal ej.: si se sabe que ciertas sustancias generan reacciones nocivas. No hacer sufrir al animal sin sentido
@9MKHJKK8mos8MO
Sí, pero solamente en los casos que no haya otra opción y regulado bajo la ley de manipulación de animales en el laboratorio. No, en el caso de cosméticos.
@9MH4LXY8mos8MO
Depende para que, pero si, si es mejor no probarlo en humanos, prefiero probarlo con gente que esta en la cárcel.
@9MDQMXP8mos8MO
En principio no para los cosméticos, pero sí para los medicamentos, sin embargo, hay que hacer investigaciones para acabar con las investigaciones con los animales.
@9MD6B6C8mos8MO
Se debería trabajar para buscar otras alternativas para probar la seguridad de los productos. No es ético hacer sufrir o incluso matar a otros seres vivos, sea el caso que sea.
@9M8PCXX8mos8MO
Depende del tipo de medicamento/ vacuna/ dispositivo medico, ya que si es mortal no debería permitirse pero sino lo es si
@9M7KQPJ8mos8MO
Probar medicamentos y cosméticos a gente que haya cometido delitos muy graves como violaciones y asesinatos o actos de canibalismo
@9LWB8JL8mos8MO
Si, pero no en gran cantidad. Y que se deje reposar al animal para que su cuerpo expulse el medicamento.
Creo que no experimentar con animales no es la solución, pero también hay que buscar un medio para experimentar
@9KFGYQPPartido de la Gente10mos10MO
No, nada se debería usar con animales, sino que se debería usar en personas que hayan cometido algun delito grave penal. Violación, asesinato etc etc. Siempre y cuando se muestren pruebas contundentes y imposibles de negar, la persona que ha cometido el delito sera sujeto de pruebas para medicamentos, vacunas, dispositivos medicos y cosmeticos.
@9K7KK3Q10mos10MO
Si, siempre y cuando estos hayan nacido y hayan sido criados para ese fin, además solo deberían de usarse animales como las ratas, ratones y conejos
@9JWB2C7Partido de la Gente11mos11MO
no se que decir sobre esto, porque esta mal probar este tipo de cosas en seres vivos, pero al mismo tiempo pienso que antes de que lo pruebe un humano, otro ser vivo debería probarlo.
@9HWHF9W 12mos12MO
No, no deberían utilizar animales nunca. Deberían utilizar personas que han cometido delitos graves y en vez de aplicar la pena de muerte, hacer experimentos con ellos, que es más útil y por una buena causa y por el bien común
@9HQFN3P1 año1Y
Solo usar animales cuando sea estrictamente necesario. Que se haya probado a través de otros métodos y si no funciona de ninguna manera entonces si antes de probarlo con humanos. Mientras tanto no
@9H2P3721 año1Y
No, al fin y al cabo son seres vivos y si nosotros fuésemos animales no nos gustaría esto, pero desde el punto de vista de los humanos no queremos arriesgar nuestra vida para probar un medicamento, que busquen una solución para no matar a seres vivos
@9GY55YZIzquierda Unida1 año1Y
Se debería permitir solo para probar medicamentos, las vacunas y los dispositivos médicos. Los cosméticos, no
@9GWXDW71 año1Y
Solo en caso de que no haya otra opción y con estrictos controles para evitar el maximo daño posible
Si, pero siempre y cuando no se vulneren los derechos fundamentales de los animales. Si ocurre el caso de que se vulneran los derechos de los animales se sancionara a los investigadores y tendrán que buscar otras formas de probar sus inventos.
@9GPTSW4Coalició Compromís1 año1Y
La investigación animal debe darse respetando los principios de bienestar animal. Estoy a favor de ella siempre y cuando se eviten sufrimientos innecesarios y se utilice el menor número de animales posible.
@9GH7ZCT1 año1Y
que puedan utilizar a los animales siempre que acaben siendo de alimento, recurso, etc para otras personas
@9G9JFX31 año1Y
no hay respuesta valida, los animales mueres para que yo tenga la cura de x, pero tambien como carne y me gusta el pollo, soy hipocrita
@9FLCBJ51 año1Y
No, a no ser que sea estrictamente necesario o no existan voluntarios
@9FJ72DS1 año1Y
Debería probarse con gente que con fines monetarios se ofreciesen de forma voluntaria y legal
@9FFJNZV 1 año1Y
No, debería probarlo en aquellas personas que están cumpliendo condena permanente o con pena de muerte, y o con quien se ofrezca voluntariamente a ser parte del estudio, recibiendo por ello un beneficio económico, firmado bajo contrato.
solo los medicamentos y siempre que no comporten un riesgo mortal para el animal
sólo ratas o animales de laboratorio
@9FC6HDP1 año1Y
Siempre y cuando no sea tóxico para los animales
@9F6MKLS1 año1Y
Si, siempre y cuando no mate a los animales o si los mata que sea para algo importante.
@9F4LP6S1 año1Y
Ellos son libres de probarlo con quien quieran siempre que ningún humano muera
@9DTFP2REuskal Herria Bildu1 año1Y
Si, siempre y cuando sea necesario y con regulación
Si para fines específicamente del bien humano (específicamente salud). Y siempre que no exista otro método posible para lograr ese fin. Evidentemente priorizando el trato más humano y digno posible durante la experimentación.
@9DQHTHT1 año1Y
Dependiendo del tipo de efecto secundario que genere
@9DNTPCP1 año1Y
Solo si son productos destinados a animales
@9DNT5VY1 año1Y
Mejor algo o alguien que se lo merezca
@9DMZMWP1 año1Y
Sí, pero con las garantías éticas y legales sobre bienestar en animales de experimentación
@9DLFPSB1 año1Y
Solo si el experimento no causa daño de ningún tipo al animal
@9DK5C8Y1 año1Y
Si, siempre y cuando no se perjudique ni se haga daño al animal.
@9DJC9YB1 año1Y
@9DHN3NB1 año1Y
En vez de animales a gente que esta en la cárcel como violadores asesinos…
@9DGNWJM1 año1Y
Si, en el caso de que no suponga un riesgo a la vida del animal.
@9DFP6D91 año1Y
Sí, pero solo para usos medicos
@9D8KCL51 año1Y
No. Muchas marcas veganas han demostrado que no es necesario testar con animales para comprobar sus productos.
@9D8GCWN1 año1Y
No, que usen a delincuentes con grandes condenas
@9D83NML1 año1Y
Si pero probable solo con raras y ratones
@9D6PNRTIzquierda Unida1 año1Y
Si siempre y cuando no sea abusivo y inecesario
Si si esto ayuda a las personas siendo conscientes de no realizarlo frecuentemente
Siempre que no suponga un riesgo para la biodiversidad y el bienestar animal
Si, siempre y cuando no se haga daño a los animales
@9D69GWD1 año1Y
@9D62JKM1 año1Y
No, si lo quieren probar que lo prueben ellos
@9D5YF821 año1Y
Sí, pero no para los cosméticos y siempre que estén en buenas condiciones.
@Sinairista1 año1Y
Si, pero solo si las pruebas no causan daño al animal a corto, medio o largo plazo
Mientras no los maten y no los hagan sufrir
@9D4KLHS1 año1Y
en caso de fármacos si, en caso de productos q no son necesarios no
@9D4JV5H1 año1Y
Si pero evitando provocar sufrimiento innecesario
@9D3YFZS1 año1Y
Sí, siempre y cuando no se haga daño a ningún animal.
@9D3XKF31 año1Y
Los experimentos deberían realizarse sobre los peores criminales (asesinos en serie, violadores múltiples, etc.)
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.