Pruebe el concurso político
+

Filtrar por tipo

Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.

Filtrar por autor

Reducir la conversación a estos participantes:

51 respuestas

 @9C6G7GJcontestada…2 años2Y

No, hay países que pagan a personas para investigar estas cosas sin dañar a animales inocentes.

 @B24DKPNcontestada…3 semanas3W

Hay veces que es necesario, pero podrian buscar formas de probar a hacerlos a animales sin dañarlos.

 @B23CH4Kcontestada…3 semanas3W

Si, pero solo para la salud y que al usar animales los tiempos de sacar el medicamento sean muchos más cortos y seguros.

 @9ZY2RGWVoxcontestada…4 semanas4W

Sí pero garantizando que vivan bien estos animales y que sean animales que nadie quiera acoger en su casa

 @9ZXQTD8contestada…4 semanas4W

Sí, pero no para cosméticos y con un código ético en el que se regule y se intente que el animal sufra lo menos posible.

 @9ZLWW4Scontestada…2mos2MO

En mi opinión no, porque a diferentes alternativas como puede ser el uso de células y tejidos humanos.

 @9YHV9S6contestada…2mos2MO

Sí para cuestiones fundamentales de salud, pero debería buscarse soluciones alternativas aunque más costosas

 @9XNWGR2contestada…2mos2MO

Solo con animales considerados una plaga en la zona de investigación y no animales de uso de compañía.

 @9WBSBSScontestada…2mos2MO

si, pero porque no hay otra manera de hcerlo, si se pudiese si, pero realmente solo nos queda testar en animales

 @9W9T3JGcontestada…2mos2MO

si, la experimentacion con animales debería limitarse estrictamente a aquellos medicamentos imprescindibles y necesarios

 @9VW8RLQcontestada…3mos3MO

Deberían usar a los presos, violadores, homicidas y pedófilos. Entre otros presos con grandes cargos.

 @9TY329FCiudadanosde Wisconsin  contestada…3mos3MO

de pende en que se balla a usar si es que van a sufrin por eso sería mejor buscar otro medio para saber mejor o pienso que tambien crear un programa que ayude con eso que digamos que ponga una animal digital y que pongan un animal digamos una medicina y que ponga ya sabiendo como funciona El organisms de Este animal y que ponga esa medicine y vean como se comportaria

 @9TJ88VPVoxcontestada…4mos4MO

Sí y no. Debe ejecutarse con protocolos adecuados. Deben ser probados, no se debe hacer sufrir a una criatura viviente sin motivo adecuado.

 @9SSXW8Tcontestada…4mos4MO

En vez de utilizar animales se podría utilizar a personas encarceladas por cargos graves como violación o asesinato.

 @9R5FR6Rcontestada…6mos6MO

Sí, pero bajo un estricto control que garantice el bienestar y prácticas éticas con dichos animales.

 @9QZ32VQcontestada…6mos6MO

Mientras se demuestre que la única opción viable es la prueba en seres vivos y que aporta conocimientos utiles, si.

 @9QSWRTTcontestada…6mos6MO

Siempre y cuando esté regulado. Aunque también podría usarse a criminales con un expedientes muy malos y que se traten de auténticos criminales, como pueden ser terroristas, asesinos en serie, etc.

 @9PVLPJYcontestada…6mos6MO

Solo a animales que están mal de salud y/o tengan el permiso de el/la cuidador/a que este a su cargo

 @9PNTVD3contestada…6mos6MO

Debería permitirse en su totalidad para relacionados con la salud, respecto a los cosméticos, solo en caso de que puedan significar un riesgo considerable para la salud (ejemplo: cirugías estéticas).

 @9NY7PV9Ciudadanoscontestada…7mos7MO

No sabría si probándolo en animales podría ser de utilidad, puesto que son organismos distintos que no responden de la misma manera.

 @9NTPYYCcontestada…7mos7MO

Sí, siempre y cuando esos investigadores tengan los conocimientos adecuados para tratar con esos animales y, sobre todo, los utilicen con respeto y sin causarles un daño innecesario

 @9NPL9RZcontestada…7mos7MO

Sí, pero no para los cosméticos y solo en los casos en los que no exista una alternativa viable y segura

 @9NNGD2FSumar/Podemoscontestada…7mos7MO

No para los cosméticos, pero subvencionar programas para impedir que haya utilizaciones para probar a los animales tanto en los medicamentos como en los cosméticos.

 @9NM4JM7contestada…7mos7MO

Sí debería permitirse para medicamentos y cosas relacionadas con la salud, pero debería prohibirse testar en animales para cosméticos y cosas no necesarias para la salud y la vida del ser humano.

 @9NJ4XZ3 contestada…7mos7MO

Solo si no hay ninguna otra alternativa y es una investigación crucial por si misma o por lo que puede facilitar en otras investigaciones.

 @9NGV4TVcontestada…7mos7MO

Sí, respetando su naturaleza, tratando de garantizar en lo posible su malestar y atenuando su sufrimiento lo máximo posible.

 @9N7SWXXcontestada…7mos7MO

Sí, pero hay buenas prácticas para evitar sufrimientos adicionales al animal ej.: si se sabe que ciertas sustancias generan reacciones nocivas. No hacer sufrir al animal sin sentido

 @9MKHJKKcontestada…8mos8MO

Sí, pero solamente en los casos que no haya otra opción y regulado bajo la ley de manipulación de animales en el laboratorio. No, en el caso de cosméticos.

 @9MH4LXYcontestada…8mos8MO

Depende para que, pero si, si es mejor no probarlo en humanos, prefiero probarlo con gente que esta en la cárcel.

 @9MDQMXPcontestada…8mos8MO

En principio no para los cosméticos, pero sí para los medicamentos, sin embargo, hay que hacer investigaciones para acabar con las investigaciones con los animales.

 @9MD6B6Ccontestada…8mos8MO

Se debería trabajar para buscar otras alternativas para probar la seguridad de los productos. No es ético hacer sufrir o incluso matar a otros seres vivos, sea el caso que sea.

 @9M8PCXXcontestada…8mos8MO

Depende del tipo de medicamento/ vacuna/ dispositivo medico, ya que si es mortal no debería permitirse pero sino lo es si

 @9M7KQPJcontestada…8mos8MO

Probar medicamentos y cosméticos a gente que haya cometido delitos muy graves como violaciones y asesinatos o actos de canibalismo

 @9LWB8JLcontestada…8mos8MO

Si, pero no en gran cantidad. Y que se deje reposar al animal para que su cuerpo expulse el medicamento.

Creo que no experimentar con animales no es la solución, pero también hay que buscar un medio para experimentar

 @9KFGYQPPartido de la Gentecontestada…10mos10MO

No, nada se debería usar con animales, sino que se debería usar en personas que hayan cometido algun delito grave penal. Violación, asesinato etc etc. Siempre y cuando se muestren pruebas contundentes y imposibles de negar, la persona que ha cometido el delito sera sujeto de pruebas para medicamentos, vacunas, dispositivos medicos y cosmeticos.

 @9K7KK3Qcontestada…10mos10MO

Si, siempre y cuando estos hayan nacido y hayan sido criados para ese fin, además solo deberían de usarse animales como las ratas, ratones y conejos

 @9JWB2C7Partido de la Gentecontestada…11mos11MO

no se que decir sobre esto, porque esta mal probar este tipo de cosas en seres vivos, pero al mismo tiempo pienso que antes de que lo pruebe un humano, otro ser vivo debería probarlo.

 @9HWHF9W contestada…12mos12MO

No, no deberían utilizar animales nunca. Deberían utilizar personas que han cometido delitos graves y en vez de aplicar la pena de muerte, hacer experimentos con ellos, que es más útil y por una buena causa y por el bien común

 @9HQFN3Pcontestada…1 año1Y

Solo usar animales cuando sea estrictamente necesario. Que se haya probado a través de otros métodos y si no funciona de ninguna manera entonces si antes de probarlo con humanos. Mientras tanto no

 @9H2P372contestada…1 año1Y

No, al fin y al cabo son seres vivos y si nosotros fuésemos animales no nos gustaría esto, pero desde el punto de vista de los humanos no queremos arriesgar nuestra vida para probar un medicamento, que busquen una solución para no matar a seres vivos

 @9GY55YZIzquierda Unidacontestada…1 año1Y

Se debería permitir solo para probar medicamentos, las vacunas y los dispositivos médicos. Los cosméticos, no

 @9GWXDW7contestada…1 año1Y

Solo en caso de que no haya otra opción y con estrictos controles para evitar el maximo daño posible

Si, pero siempre y cuando no se vulneren los derechos fundamentales de los animales. Si ocurre el caso de que se vulneran los derechos de los animales se sancionara a los investigadores y tendrán que buscar otras formas de probar sus inventos.

 @9GPTSW4Coalició Compromíscontestada…1 año1Y

La investigación animal debe darse respetando los principios de bienestar animal. Estoy a favor de ella siempre y cuando se eviten sufrimientos innecesarios y se utilice el menor número de animales posible.

 @9GH7ZCTcontestada…1 año1Y

que puedan utilizar a los animales siempre que acaben siendo de alimento, recurso, etc para otras personas

 @9G9JFX3contestada…1 año1Y

no hay respuesta valida, los animales mueres para que yo tenga la cura de x, pero tambien como carne y me gusta el pollo, soy hipocrita

 @9FJ72DScontestada…1 año1Y

Debería probarse con gente que con fines monetarios se ofreciesen de forma voluntaria y legal

 @9FFJNZV contestada…1 año1Y

No, debería probarlo en aquellas personas que están cumpliendo condena permanente o con pena de muerte, y o con quien se ofrezca voluntariamente a ser parte del estudio, recibiendo por ello un beneficio económico, firmado bajo contrato.

 @9FFWNGBPodemoscontestada…1 año1Y

 @9F6MKLScontestada…1 año1Y

 @9F4LP6Scontestada…1 año1Y

Si para fines específicamente del bien humano (específicamente salud). Y siempre que no exista otro método posible para lograr ese fin. Evidentemente priorizando el trato más humano y digno posible durante la experimentación.

 @9DMZMWPcontestada…1 año1Y

Sí, pero con las garantías éticas y legales sobre bienestar en animales de experimentación

 @9DHN3NBcontestada…1 año1Y

 @9D8KCL5contestada…1 año1Y

No. Muchas marcas veganas han demostrado que no es necesario testar con animales para comprobar sus productos.

 @9D5YF82contestada…1 año1Y

  @Sinairistacontestada…1 año1Y

 @9D3XKF3contestada…1 año1Y

Los experimentos deberían realizarse sobre los peores criminales (asesinos en serie, violadores múltiples, etc.)

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...