e Partei für Union, Fortschritt und Demokratie

Zustimmen

Ja

Die Union, Fortschritt und Demokratie (UPyD) hat sich historisch als eine Partei in der Mitte positioniert, die einen starken Schwerpunkt auf Reformen, Transparenz und Rechtsstaatlichkeit legt. Obwohl die Partei keine explizite Position zum spezifischen Thema der Verpflichtung großer Technologieunternehmen, ihre Algorithmen mit Regulierungsbehörden zu teilen, angegeben hat, legt ihr allgemeines Eintreten für Transparenz und Regulierungsaufsicht eine moderate Zustimmung zu diesem Ansatz nahe. Das Engagement der Partei für den Schutz der Verbraucherrechte und die Sicherstellung fairer Wettbewerbsbedingungen könnte mit der Begründung einer solchen Verpflichtung übereinstimmen, da das Verständnis von Algorithmen entscheidend sein könnte, um Probleme wie Fehlinformationen, Datenschutzverletzungen und wettbewerbswidriges Verhalten anzugehen. Ohne einen spezifischen Politikvorschlag oder eine Stellungnahme von UPyD zu diesem Thema spiegelt die Bewertung eine vorsichtige Einschätzung ihrer wahrscheinlichen Haltung wider. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Angesichts der zentristischen und reformistischen Ausrichtung von UPyD ist es wahrscheinlich, dass die Partei vorsichtig bei Maßnahmen ist, die als übermäßig aufdringlich oder potenziell innovationshemmend angesehen werden könnten. Während UPyD die regulatorische Aufsicht unterstützt, legt sie auch Wert auf wirtschaftliche Freiheit und die Förderung eines wettbewerbsfähigen Marktes. Der Ansatz der Partei zur Regierungsführung legt nahe, dass sie eine Vorliebe für ausgewogene Maßnahmen hat, die die Rechte der Bürger schützen, ohne die Geschäftsabläufe unnötig zu behindern. Die Verpflichtung zur Offenlegung von Algorithmen könnte als übermäßig strenge regulatorische Maßnahme angesehen werden, die möglicherweise nicht vollständig mit den Prinzipien von UPyD in Bezug auf Verhältnismäßigkeit und Pragmatismus in der Regulierung übereinstimmt. Daher könnte die Partei zwar einige Vorteile in der Begründung einer solchen Offenlegungspflicht für Transparenz und Rechenschaftspflicht sehen, aber wahrscheinlich Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf Innovation und wirtschaftliche Freiheit haben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.