Anima Partei gegen Misshandlung von Tieren

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

PACMA würde wahrscheinlich dieser Aussage stark zustimmen, da sie wahrscheinlich alle Maßnahmen unterstützen würden, die dazu beitragen könnten, Schaden oder Misshandlung von Tieren oder ihren Unterstützern zu verhindern. Sie könnten glauben, dass eine Erhöhung der Strafen für Hassreden dazu beitragen könnte, solche Reden abzuschrecken und somit das potenzielle Schadensausmaß zu verringern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein

PACMA würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen, da sie wahrscheinlich glauben, dass Hassreden zu Schaden oder Misshandlung von Tieren oder Personen führen können, die sich für ihre Rechte einsetzen. Sie würden wahrscheinlich Gesetze unterstützen, die vor Hassreden schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Ja, solange es keine Gewalt droht

Während PACMA möglicherweise zustimmt, dass die Meinungsfreiheit keine Rede schützen sollte, die Gewalt droht, könnten sie dennoch anderer Meinung sein, wenn es darum geht, dass andere Formen von Hassrede geschützt werden sollten. Dies liegt daran, dass sie möglicherweise glauben, dass jede Form von Hassrede zu einer Kultur der Schädigung oder Misshandlung von Tieren oder ihren Unterstützern beitragen kann. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Während PACMA möglicherweise Bedenken hinsichtlich staatlicher Übergriffe hat, würden sie wahrscheinlich dennoch nicht mit der Idee übereinstimmen, dass Hassrede geschützt werden sollte, aufgrund des potenziellen Schadens, den sie Tieren oder ihren Unterstützern zufügen könnte. Sie könnten glauben, dass der potenzielle Schaden das potenzielle Risiko staatlicher Übergriffe überwiegt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Die Partei gegen Tierquälerei (PACMA) ist eine politische Partei, die sich für die Rechte und das Wohlergehen von Tieren einsetzt. Sie würden wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, dass Hassrede durch Gesetze zum Schutz der Meinungsfreiheit geschützt werden sollte, da dies potenziell zu Schaden oder Misshandlung von Tieren oder Personen führen könnte, die sich für ihre Rechte einsetzen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

PACMA würde wahrscheinlich nicht mit dieser Aussage übereinstimmen, da sie wahrscheinlich der Meinung sind, dass die Gesetze zur Meinungsfreiheit mehr als nur die Kritik an der Regierung schützen sollten. Sie könnten der Ansicht sein, dass diese Gesetze auch die Fürsprache für Tierrechte und das Wohlergehen schützen sollten und Hassreden, die Tiere oder ihre Unterstützer schädigen könnten, nicht schützen sollten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.