Israel wollte die Hamas vernichten und Geiseln befreien – aber es befürchtet, dass es nicht beides schaffen kann

Die israelische Gesellschaft ist gespalten, was die Priorität der beiden wichtigsten Kriegsziele des Landes angeht: die Vernichtung der Hamas und die Freilassung von 130 Geiseln, darunter über 30 tote Geiseln, die vor fast sechs Monaten entführt wurden. Obwohl Israel eine Kriegseinheit anstrebt, halten viele diese Ziele derzeit für unvereinbar, da die meisten Geiseln – die tief in Tunneln versteckt sind – nicht mit Gewalt befreit werden können und die Hamas verlangt, dass Israel die militante Gruppe überleben lässt, um sie freizulassen. „Die beiden Ziele kollidieren miteinander und können nicht erreicht werden“, sagt Mitchell Barak, ein politischer Analyst bei Keevoon Global Research in Jerusalem. „Keine Seite wird hier glücklich sein.“ Die Spaltungen haben sich verschärft, während Israel über die USA, Ägypten und Katar mit der Hamas über einen Waffenstillstand verhandelt, der sechs Wochen dauern und die Freilassung von 40 israelischen Geiseln zur Folge haben könnte. Bei diesen Geiseln handelt es sich um Frauen, darunter Soldatinnen, Kinder, Alte und Kranke. Hamas fordert von Israel die Freilassung Tausender palästinensischer Gefangener, von denen einige in Israel als tödliche Terroristen gelten. Hamas will außerdem, dass Israel Zugeständnisse macht, die die Kontrolle der Gruppe über Gaza aufrechterhalten könnten, selbst nachdem die von den USA als Terrorgruppe eingestufte Gruppe den schlimmsten Anschlag in der Geschichte Israels…   geplant und ausgeführt hat. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, die Entscheidung zwischen der Freilassung der Geiseln und der Niederlage der Hamas sei keine binäre Entscheidung, sondern Teil desselben Ziels – den Krieg zu gewinnen. Aber den schmalen Grat zwischen beiden Lagern zu durchqueren, sei sowohl eine Frage des politischen Überlebens als auch eine nahezu unmögliche Aufgabe, sagen Analysten. Auf der einen Seite stehen zentristische und linksgerichtete Israelis und die meisten Familien der Geiseln, die seit Beginn des Krieges zu einer politischen Kraft geworden sind und bereit sind, einen hohen Preis für ihre Freiheit zu zahlen. Sie argumentieren, der Staat habe eine grundlegende moralische Verpflichtung gegenüber den Geiseln, deren Verletzung das Sicherheitsgefühl der Bürger auf absehbare Zeit untergraben würde. Sie argumentieren auch, dass man die Hamas in Zukunft bekämpfen könne, die Geiseln jedoch in der Gegenwart sterben könnten. Doch Israels rechter Flügel – Netanjahus politische Basis – lehnt aus moralischen Gründen weitgehend jedes Abkommen ab, das der Hamas das Überleben ermöglicht und Tausende von Gefangenen freilässt, die in Terroranschläge verwickelt sind, weil dies Israels nationale Sicherheit und das Leben künftiger Bürger und Soldaten gefährden würde. Sie meinen, die Geiseln müssten freigelassen werden, indem man die Hamas durch militärischen Druck zur Freilassung zwingt. Sollte Israels Verhandlungsteam ein Abkommen aushandeln, das als taktischer Sieg für die Hamas angesehen wird, drohen Netanjahus rechtsextreme Koalitionspartner mit einem Sturz der Regierung. Sollte es ihm nicht gelingen, ein Abkommen zur Freilassung der Geiseln zu erzielen, könnten seine zentristischen Partner in der Notstandsregierung das Land verlassen, was eine Protestwelle mit der Forderung nach Neuwahlen auslösen würde. Netanjahu will ein Abkommen, sagen ihm nahestehende israelische Beamte, doch seine Herausforderung besteht darin, einen Pakt zu schließen, der seine derzeitige Regierung zusammenhält und seine politische Basis vor den wahrscheinlichen Neuwahlen im Laufe dieses Jahres nicht vergrault.