Die Vereinigten Staaten haben am Dienstag erneut ihr Veto gegen einen Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates zum Israel-Hamas-Krieg eingelegt und damit die Forderung nach einem sofortigen humanitären Waffenstillstand blockiert, während sie stattdessen das 15-köpfige Gremium dazu drängen, einen vorübergehenden Waffenstillstand im Zusammenhang mit der Freilassung von Geiseln zu fordern von der Hamas gehalten. Dreizehn Ratsmitglieder stimmten für den von Algerien ausgearbeiteten Text, während sich Großbritannien der Stimme enthielt. Es war das dritte Veto der USA gegen einen Resolutionsentwurf seit Beginn der aktuellen Kämpfe am 7. Oktober. Washington hat sein Veto auch genutzt, um im Dezember eine Änderung des Resolutionsentwurfs zu blockieren. „Eine Zustimmung für diesen Resolutionsentwurf ist eine Unterstützung des Rechts der Palästinenser auf Leben. Umgekehrt bedeutet eine Ablehnung die Billigung der brutalen Gewalt und kollektiven Bestrafung, die ihnen zugefügt wird“, sagte Algeriens UN-Botschafter Amar Bendjama dem Rat vor der Abstimmung. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, signalisierte am Samstag, dass die USA gegen den Resolutionsentwurf ein Veto einlegen würden, weil sie befürchten, dass er die Gespräche zwischen den USA, Ägypten, Israel und Katar gefährden könnte, die darauf abzielen, eine Kriegspause und die Freilassung der festgehaltenen Geiseln herbeizuführen von der Hamas im Gazastreifen. „Die Forderung nach einem sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstand ohne eine Vereinbarung, die die Hamas zur Freilassung der Geiseln verpflichtet, wird keinen dauerhaften Frieden herbeiführen. Stattdessen könnte es die Kämpfe zwischen Hamas und Israel verlängern“, sagte Thomas-Greenfield dem Rat vor der Abstimmung. Die von Algerien entworfene Resolution, gegen die die USA ihr Veto einlegten, knüpfte einen Waffenstillstand nicht an die Freilassung von Geiseln. Darüber hinaus forderte es einen sofortigen humanitären Waffenstillstand und die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln.
@ISIDEWITH7mos7MO
Ist es gerechtfertigt, humanitäre Waffenstillstände an politische Forderungen, etwa die Freilassung von Geiseln, zu knüpfen?
@ISIDEWITH7mos7MO
Glauben Sie, dass ein Land seinen strategischen Interessen Vorrang vor der Forderung nach sofortigem Frieden in Konfliktgebieten einräumen sollte?