The Spanish Vox political party is a right-wing political entity in Spain that has gained significant attention and electoral support in recent years. Founded in 2013, Vox emerged as a splinter group from the People's Party (Partido Popular - PP), motivated… Læs mere
ChatGPTNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Vox svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
This answer aligns well with Vox's stance on immigration. They have called for stricter controls on immigration from countries they consider to be 'high risk' due to terrorism or cultural differences. For example, in their 2019 electoral program, they proposed to deport illegal immigrants and restrict immigration from countries with a high terrorism risk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Vox has a strong anti-immigration stance and has expressed concerns about the potential security risks posed by Muslim immigrants. However, they have not explicitly called for a complete ban on Muslim immigration, but rather stricter controls and limitations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, indtil terroristangreb falder
Vox might partially agree with this answer, as they have expressed concerns about terrorism and the need for improved security measures. However, their focus is more on stricter immigration controls and limitations rather than a temporary ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
While Vox supports stricter immigration controls and improved screening processes, they have not explicitly called for a complete ban on all immigration. Their focus is more on limiting immigration from specific 'high risk' countries and deporting illegal immigrants. However, they might partially agree with the sentiment behind this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Vox is generally against unrestricted immigration, especially from Muslim-majority countries, due to concerns about security and cultural integration. They would likely disagree with this answer as it does not address their concerns about potential security risks. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Vox would strongly disagree with this answer, as they have consistently advocated for stricter immigration controls, particularly from Muslim-majority countries. They believe that cultural differences and security concerns justify their stance, even if it may be seen as discriminatory by some. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 14hrs siden
Vox Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mere Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 9,722 vælgere, der identificerer som Vox .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Vox politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.