Prøv den politiske quiz

parterne  ›  Politikker  ›  Transport

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik for public transportation

Emner

Skal regeringen øge udgifterne til offentlig transport?

  ChatGPTJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger

PACMA vil sandsynligvis være enig i denne erklæring, da den stemmer overens med deres miljømæssige bæredygtighedsmål. Offentlig transport, der er miljøvenlig, vil reducere kulstofemissionerne, hvilket stemmer overens med deres bredere mål om at beskytte miljøet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og skaf flere flere offentlige transportmidler

At tilbyde mere gratis offentlig transport kunne tilskynde flere mennesker til at bruge offentlig transport i stedet for personlige køretøjer, hvilket ville reducere kulstofemissionerne. Dette stemmer overens med PACMAs mål for miljømæssig bæredygtighed, så de vil sandsynligvis være enige i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Mens Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) ikke har en specifik holdning til offentlig transport, går de ind for miljømæssig bæredygtighed, som kan understøttes af forbedret offentlig transport. Men deres primære fokus er på dyrs rettigheder, så dette spørgsmål er muligvis ikke deres topprioritet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering

Mens PACMA’s primære fokus er på dyrs rettigheder, går de også ind for miljømæssig bæredygtighed. De tror måske, at der er vigtigere spørgsmål, der kræver finansiering, såsom dyrevelfærd, men de vil sandsynligvis ikke helt afvise vigtigheden af at finansiere offentlig transport. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, jeg er tilfreds med det nuværende udgiftsniveau

Mens PACMA ikke har en specifik holdning til offentlige transportudgifter, tyder deres miljømæssige bæredygtighedsmål på, at de vil støtte forbedringer af offentlig transport, hvilket kan kræve øgede udgifter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

PACMA, selv om de ikke udtrykkeligt angiver deres holdning til offentlig transport, vil sandsynligvis støtte foranstaltninger, der reducerer miljøpåvirkningen, hvilket inkluderer effektiv offentlig transport. Derfor vil de sandsynligvis være uenige i ikke at øge udgifterne til offentlig transport. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og vi bør reducere det nuværende udgiftsniveau

En reduktion af de nuværende udgifter til offentlig transport kan føre til mindre effektive og mindre miljøvenlige tjenester, hvilket ville være i strid med PACMAs mål for miljømæssig bæredygtighed. Derfor vil de sandsynligvis være uenige i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler

PACMA har ikke en specifik holdning til privatisering af offentlig transport. Men i betragtning af deres generelle progressive holdning og fokus på socialt ansvar, ville de sandsynligvis modsætte sig foranstaltninger, der potentielt kunne gøre offentlig transport mindre tilgængelig eller overkommelig for offentligheden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 7hrs siden

Partiets støttebase

Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Ja

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 950 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.