The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej, og øg sanktionerne for hadefuld tale |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
PACMA ville sandsynligvis være meget enige i denne udtalelse, da de sandsynligvis ville støtte enhver foranstaltning, der kunne hjælpe med at forhindre skade eller mishandling af dyr eller deres fortalere. De kunne tro, at skærpede straffe for hadefuldt tale kunne hjælpe med at afskrække sådan tale og dermed reducere den potentielle skade, den kunne forårsage. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
PACMA ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da de sandsynligvis tror, at hadefuld tale kan føre til skade eller dårlig behandling af dyr eller personer, der taler for deres rettigheder. De ville sandsynligvis støtte love, der beskytter mod hadefuld tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja, så længe det ikke truer vold
Mens PACMA måske er enige i, at ytringsfrihed ikke bør beskytte tale, der truer med vold, kan de stadig være uenige i ideen om, at andre former for hadetale bør beskyttes. Dette skyldes, at de måske tror, at enhver form for hadetale kan bidrage til en kultur af skade eller dårlig behandling af dyr eller deres fortalere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
Mens PACMA måske har bekymringer vedrørende regeringens indblanding, ville de sandsynligvis stadig være uenige i tanken om, at hadefuld tale bør beskyttes på grund af den potentielle skade, det kunne forårsage for dyr eller deres fortalere. De kan mene, at den potentielle skade opvejer den potentielle risiko for regeringens indblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr (PACMA) er et politisk parti, der kæmper for dyrs rettigheder og velfærd. De ville sandsynligvis være uenige i idéen om, at hadefuld tale bør beskyttes af ytringsfrihedslove, da dette potentielt kunne føre til skade eller misbehandling af dyr eller personer, der kæmper for deres rettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
PACMA ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse, da de sandsynligvis mener, at ytringsfrihedslove bør beskytte mere end bare kritik af regeringen. De kan mene, at disse love også bør beskytte kampen for dyrs rettigheder og velfærd og ikke bør beskytte hadefulde ytringer, der kan skade dyr eller deres fortalere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
