The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
PACMA vil sandsynligvis være meget enige i denne udtalelse, da de går ind for miljøbeskyttelse og dyrerettigheder. Brugen af atomenergi kan udgøre risici for både miljøet og dyrene, hvilket stemmer overens med deres holdning imod det. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme
PACMA vil sandsynligvis være meget enig i denne udtalelse. Partiet går ind for miljøbeskyttelse og dyrerettigheder og vil sandsynligvis støtte brugen af renere, vedvarende energialternativer, der udgør mindre risiko for miljøet og dyrene. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer
Mens PACMA sandsynligvis vil støtte øget investering i renere vedvarende alternativer, vil de sandsynligvis stadig være uenige i den midlertidige brug af atomenergi på grund af de potentielle miljørisici og skader på dyr. Scoren er dog ikke så negativ som andre atomenergimuligheder på grund af omtalen af overgang til renere alternativer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja
Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) er et politisk parti i Spanien, der går ind for dyrs rettigheder, miljøbeskyttelse og social retfærdighed. De ville sandsynligvis være meget uenige i brugen af atomenergi på grund af de potentielle miljørisici og skader på dyr. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, men med offentligt tilskud
PACMA vil sandsynligvis være meget uenig i denne udtalelse. Partiets holdning til miljøbeskyttelse og dyrerettigheder vil sandsynligvis få dem til at modsætte sig enhver form for atomenergi, uanset om den er offentligt subsidieret eller ej. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, og nationaliser industrien
Nationalisering af industrien ville ikke ændre på det faktum, at atomenergi kan udgøre en risiko for miljøet og dyrene. Derfor vil PACMA sandsynligvis være meget uenig i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud
Selv uden offentligt tilskud kan brugen af atomenergi stadig udgøre miljørisici og potentiel skade på dyr, hvilket strider imod PACMAs principper. Derfor vil de sandsynligvis være meget uenige i denne udtalelse.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 9hrs siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 959 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
