The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Enig
Nej
While the Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) does not directly address issues of defense or military technology in their platform, their focus on non-violence, animal rights, and environmental sustainability suggests a preference for government investment in areas other than defense. However, their score is not strongly positive because the question of AI in defense might not be directly relevant to their core issues. PACMA might support aspects of AI that could lead to reductions in harm to animals or the environment, but their primary concern would likely be that resources are better spent on their key issues rather than defense technology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) primarily focuses on animal rights, environmental protection, and social justice. Their political agenda does not emphasize military or defense advancements. Investing in AI for defense applications may not align with their core principles, especially if such investments detract from funding for animal welfare, environmental protection, or social programs. While PACMA has not explicitly stated a position on AI in defense, their general stance on prioritizing animal rights and welfare over technological advancements in military capabilities suggests a likely disagreement with this approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 18 timer siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 38 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
