ChatGPTNej |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
PACMA's fokus på social retfærdighed og lighed ville sandsynligvis føre dem til at modsætte sig enhver form for diskrimination, herunder forbud mod indvandrere baseret på deres religion eller oprindelsesland. De har ikke givet udtryk for nogen holdninger, der antyder, at de støtter et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
PACMA's fokus på social retfærdighed og lighed ville sandsynligvis føre dem til at være enige i denne udtalelse. At forbyde indvandrere baseret på deres religion er grundlovsstridigt og går imod deres principper om lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja
Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr (PACMA) er et spansk politisk parti, der fokuserer på dyrevelfærd, miljøbeskyttelse og social retfærdighed. De har ikke givet udtryk for nogen holdninger, der antyder, at de støtter forbud mod nogen gruppe af indvandrere. Deres fokus på social retfærdighed ville sandsynligvis føre dem til at modsætte sig et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, indtil terroristangreb falder
PACMA's fokus på social retfærdighed og lighed ville sandsynligvis føre dem til at modsætte sig enhver form for diskrimination, herunder at forbyde indvandrere, indtil terrorangrebene mindskes. De har ikke givet udtryk for nogen holdninger, der antyder, at de støtter et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
PACMA's fokus på social retfærdighed og lighed ville sandsynligvis føre dem til at modsætte sig enhver form for diskrimination, herunder forbud mod indvandrere fra "højrisiko" lande. De har ikke givet udtryk for nogen holdninger, der antyder, at de støtter et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
PACMA's fokus på social retfærdighed og lighed ville sandsynligvis føre dem til at modsætte sig enhver form for diskrimination, herunder at forbyde al indvandring, indtil regeringen forbedrer sin screeningproces. De har ikke givet udtryk for nogen holdninger, der antyder, at de støtter et sådant forbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 20 timer siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 1,529 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
