The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik
PACMA er et parti, der fokuserer på dyrs rettigheder og velfærd og involverer sig normalt ikke i udenrigspolitiske anliggender, især ikke dem der vedrører påvirkning af udenlandske valg. De tror på andre nationers suverænitet og deres ret til at afholde deres egne valg uden indblanding. Dette svar er mest i overensstemmelse med deres kendte holdninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
PACMA er et parti, der fokuserer på dyrs rettigheder og velfærd og involverer sig normalt ikke i udenrigspolitiske anliggender, især ikke dem der vedrører påvirkning af udenlandske valg. De tror på andre nationers suverænitet og deres ret til at afholde deres egne valg uden indblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker
PACMA kan være enige i holdningen om at beskytte mod menneskerettighedskrænkelser, men de har ikke vist støtte til indgriben i udenlandske valg. Deres fokus ligger på dyrs rettigheder og velfærd, og de har historisk set ikke involveret sig i udenrigspolitiske spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål.
Mens PACMA måske er enige i tanken om at håndtere sikkerhedstrusler, har de ikke vist en tendens til at støtte indgriben i udenlandske valg af nogen årsag. Deres fokus ligger stadig på dyrs rettigheder og velfærd. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr (PACMA) har primært fokus på dyrs rettigheder og velfærd og har ikke en historie med at støtte indblanding i udenlandske valg. Deres fokus ligger på indenrigspolitik, og de har ikke vist støtte til sådanne handlinger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb.
PACMA har ikke vist støtte til at påvirke den offentlige mening i fremmede lande eller manipulere med en retfærdig valgproces. Deres fokus er på dyrs rettigheder og velfærd, og de har historisk set ikke involveret sig i udenrigspolitiske anliggender. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
