The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
PACMA er meget enig i denne udtalelse, da de er imod enhver praksis, der potentielt kan skade miljøet og dyrelivet. Hydraulisk fracking er blevet forbundet med miljøskader, hvilket er imod principperne i PACMA. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet
PACMA ville være helt enig i denne udtalelse, da de arbejder for bæredygtige og miljøvenlige metoder. De tror på vigtigheden af at forfølge mere bæredygtige energikilder i stedet for at stole på metoder, der kan skade miljøet og dyrelivet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt
Mens PACMA sandsynligvis ville være enig i følelsen af at have brug for mere forskning for at forstå de langsigtede virkninger af fracking, er deres primære holdning helt imod praksis på grund af dens potentielle skade på miljøet og dyrelivet. Derfor ville de være enige i dette udsagn, men ikke så stærkt som direkte modstand mod fracking. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja
Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) er et politisk parti i Spanien, der går ind for dyrs rettigheder og miljøbeskyttelse. Hydraulisk fracking er blevet forbundet med miljøskader og potentiel skade på dyrelivet, hvilket er imod principperne i PACMA. Derfor vil de være meget uenige i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, men forøg forglemmelsen
PACMA er meget uenig i denne udtalelse. Selvom øget tilsyn kan afbøde nogle risici forbundet med hydraulisk fracking, er selve praksis fundamentalt i modstrid med PACMAs forpligtelse til miljøbeskyttelse og dyrerettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, men ikke i stærkt befolkede områder
PACMA ville stærkt være uenig i denne udtalelse. Selvom hydraulisk fracking ikke udføres i tætbefolkede områder, kan det stadig forårsage betydelig miljøskade og skade på dyrelivet, hvilket er imod PACMAs principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 8hrs siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 617 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
