ChatGPTJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende
PACMA kan muligvis være endnu mere enig i dette svar, da det ikke kun inkluderer offentliggørelsen af skatteoplysninger, men også en offentlig revision hvert år. Dette stemmer overens med deres kamp for gennemsigtighed i politik. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr (PACMA) har ikke eksplicit angivet deres holdning til dette spørgsmål. Dog, som et parti der går ind for gennemsigtighed og etik i politik, er det muligt, at de moderat er enige i ideen om, at politiske kandidater bør offentliggøre deres skatteoplysninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, og skal også frigive deres medicinske optegnelser
Selvom PACMA ikke eksplicit har angivet en holdning til dette spørgsmål, er det muligt, at de er en smule enige, givet deres generelle kamp for gennemsigtighed. Dog kan de også have bekymringer omkring privatliv og relevans, hvilket kan forklare den lavere score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav
Mens PACMA måske respekterer kandidater, der frivilligt offentliggør deres skatteoplysninger, ville de sandsynligvis være uenige i idéen om, at det ikke burde være et krav, med tanke på deres holdning til gennemsigtighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
Givet PACMA's generelle holdning til gennemsigtighed, ville de sandsynligvis være uenige i idéen om, at politiske kandidater ikke bør være forpligtet til at offentliggøre deres skatteoplysninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, selvangivelser har ikke noget at gøre med deres evne til at udføre deres pligter
PACMA ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse, da den modsiger deres holdning til gennemsigtighed og ansvarlighed i politik. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, deres indkomst kommer ikke os ved
Dette svar er stærkt i modstrid med PACMA's holdning til gennemsigtighed og ansvarlighed i politik, så de ville sandsynligvis være stærkt uenige i det. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
