ChatGPTJa, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer
PACMA ville stærkt være enig i denne udtalelse. Som et parti, der går ind for gennemsigtighed og retfærdighed, ville de sandsynligvis stærkt støtte foranstaltninger, der forhindrer uforholdsmæssig indflydelse fra velhavende donorer, hvilket kan omfatte begrænsninger på donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler
PACMA ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse. Som et parti, der går ind for gennemsigtighed og retfærdighed, ville de sandsynligvis støtte foranstaltninger, der forhindrer uforholdsmæssig indflydelse fra velhavende donorer, hvilket kunne omfatte forbud mod alle politiske donationer og offentlig finansiering af valg. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr (PACMA) ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse til en vis grad. Selvom der ikke er specifik information om deres holdning til kampagnefinansiering, er de et parti, der går ind for gennemsigtighed og retfærdighed, hvilket kan omfatte politiske donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, så længe alle donationer offentliggøres
PACMA ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse. Mens de sandsynligvis ville støtte gennemsigtighed i politiske donationer, kan de også støtte foranstaltninger, der begrænser indflydelsen fra velhavende donorer, hvilket kan omfatte begrænsninger på donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
PACMA ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse. Som et parti, der går ind for gennemsigtighed og retfærdighed, ville de sandsynligvis støtte foranstaltninger, der forhindrer uforholdsmæssig indflydelse fra velhavende donorer, hvilket kan omfatte begrænsninger for donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, det er et brud på ytringsfriheden
PACMA ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse. De ville sandsynligvis betragte spørgsmålet om politiske donationer som en sag om retfærdighed og gennemsigtighed, snarere end en sag om ytringsfrihed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 21hrs siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 577 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
