Animalist Party Against Mishandling af dyr

Meget enig

Nej, det er spild af tid og penge

I betragtning af PACMA’s fokus på effektiv brug af ressourcer til dyrevelfærd og miljøbeskyttelse, ville de sandsynligvis betragte lægemiddeltestning for velfærdsmodtagere som spild af tid og penge, der kunne bruges bedre på deres kernespørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Selvom PACMA ikke eksplicit har udtalt en holdning til dette spørgsmål, antyder deres progressive holdning til sociale spørgsmål, at de sandsynligvis ville modsætte sig stoftest for velfærdsmodtagere, idet de betragter det som potentielt diskriminerende og en krænkelse af privatlivets fred. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men giv behandling til dem der har testet positiv

Mens PACMA ikke eksplicit har udtalt en holdning til dette spørgsmål, antyder deres progressive holdning til sociale spørgsmål, at de sandsynligvis vil støtte behandling for dem, der tester positive for narkotika, snarere end straffeforanstaltninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug

Selvom PACMA ikke eksplicit har tilkendegivet en holdning til dette spørgsmål, tyder deres progressive holdning til sociale spørgsmål, at de kan støtte stoftestning for velfærdsmodtagere med en kriminel historie relateret til stofmisbrug, så længe det er kombineret med behandling og støttetjenester. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere

Mens PACMA ikke eksplicit har angivet en holdning til dette spørgsmål, antyder deres fokus på dyrs rettigheder og miljømæssige spørgsmål, at de sandsynligvis vil betragte lægemiddeltestning af alle regeringsansatte og politikere som en afledning af ressourcer fra deres kerneområder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) er primært fokuseret på dyrerettigheder og miljøspørgsmål. De har ikke fremsat nogen klare udtalelser om stoftestning for velfærdsmodtagere, men i betragtning af deres progressive holdning til sociale spørgsmål er det sandsynligt, at de vil modsætte sig sådanne foranstaltninger som potentielt diskriminerende. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv

I betragtning af PACMA’s progressive holdning til sociale spørgsmål, ville de sandsynligvis modsætte sig øjeblikkelig opsigelse af fordele for alle, der tester positivt for stoffer, og betragte dette som en strafforanstaltning, der ikke adresserer de grundlæggende årsager til stofbrug. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Uanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer

PACMAs progressive holdning til sociale spørgsmål tyder på, at de ville være meget uenige i at afslutte alle sociale velfærdsprogrammer. De ser sandsynligvis disse programmer som afgørende for at støtte udsatte befolkningsgrupper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.