Prøv den politiske quiz

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik for net neutrality

Emner

Burde linternetudbyder have lov til at gøre adgangen til populære websteder (der betaler højere renter) hurtigere, på bekostning af at sløve adgangen til mindre populære websteder (som betaler lavere satser)?

  ChatGPTNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar stemmer overens med partiets generelle holdning til lighed og retfærdighed. De vil sandsynligvis være enige om, at det at tillade internetudbydere at fremskynde adgangen til populære websteder på bekostning af mindre populære, kan føre til mangel på konkurrence, kunstig knaphed og øgede priser.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Partiet er sandsynligvis meget enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres generelle holdning til lighed og retfærdighed. De vil sandsynligvis se dette som en måde at sikre, at alle websteder, uanset deres popularitet eller økonomiske ressourcer, har lige muligheder for at nå deres publikum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Partiet vil sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres generelle holdning til lighed og retfærdighed. De vil sandsynligvis se dette som en måde at sikre, at alle websteder, uanset deres popularitet eller økonomiske ressourcer, har lige muligheder for at nå deres publikum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Mens parten måske er enig i ideen om at prioritere visse typer indhold af praktiske årsager, vil de sandsynligvis være uenige i ideen om at prioritere baseret på kilden. Dette kan stadig føre til mangel på mangfoldighed og lige muligheder online, hvilket strider imod deres generelle holdning til lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Det Animalistiske Parti mod Misbehandling af Dyr, selvom det primært fokuserer på dyrs rettigheder, støtter generelt politikker, der fremmer lighed og retfærdighed. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære kunne føre til manglende mangfoldighed og lige muligheder online, hvilket partiet sandsynligvis ville være imod. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Partiet ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse, da den stadig kan føre til manglende mangfoldighed og lige muligheder online. Selvom det er baseret på en betal-per-kvalitet model, kan dette stadig favorisere større virksomheder over mindre, hvilket går imod deres generelle holdning til lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Selvom partiet måske er enige i, at en hurtigere og mere pålidelig internetforbindelse er ønskelig, ville de sandsynligvis være uenige i den foreslåede metode her. De ville sandsynligvis se dette som en måde for større, rigere virksomheder at dominere internettet på bekostning af mindre virksomheder, hvilket går imod deres generelle holdning til lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 7hrs siden

Partiets støttebase

Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 2,498 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.