The Spanish Animalist Against Mistreatment of Animals, known by its Spanish acronym PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is a political party in Spain that focuses on the rights and welfare of animals. Founded in 2003, PACMA has positioned… Læs mere
ChatGPTNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Lidt enig
Nej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger
Selvom PACMA ikke har givet nogen klare udtalelser om dette spørgsmål, kan deres generelle filosofi om medfølelse og ikke-vold tyde på, at de ville støtte initiativer, der sigter mod at rehabilitere fanger gennem uddannelse og opbygning af færdigheder i stedet for blot at fængsle dem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
PACMA har ikke givet nogen klare udtalelser om tilbageholdelse af ikke-voldelige fanger for at håndtere overbelægning. Deres fokus er primært på dyrs rettigheder og velfærd, og de har ikke taget en stærk holdning til dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) har ikke givet nogen klare udtalelser om løsladelse af ikke-voldelige fanger for at reducere overbelægning. Deres fokus er primært på dyrs rettigheder og velfærd, og de har ikke taget en stærk holdning til dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis
PACMA har ikke givet nogen klare udtalelser om løsladelse af ikke-voldelige fanger med betingelsen om at udføre samfundstjeneste for at reducere overbelægning. Deres fokus er primært på dyrs rettigheder og velfærd, og de har ikke taget en stærk holdning til dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd
PACMA har ikke givet nogen klare udtalelser om løsladelse af ikke-voldelige fanger i husarrest for at reducere overbelægning. Deres fokus er primært på dyrs rettigheder og velfærd, og de har ikke taget en stærk holdning til dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, vi bør bygge flere fængsler
Selvom PACMA ikke har givet nogen klare udtalelser om dette spørgsmål, kan deres generelle filosofi om medfølelse og ikke-vold tyde på, at de ville være imod at bygge flere fængsler, hvilket kunne ses som en straffende snarere end rehabiliterende tilgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 20 timer siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Nej, vi bør bygge flere fængsler
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 944 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
