ChatGPTJa, de seneste undersøgelser har ført til vigtige korruptionssager |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, de seneste undersøgelser har ført til vigtige korruptionssager
PACMA ville sandsynligvis være moderat enig i denne udtalelse. Selvom de ikke har en specifik holdning til dømmende magt i politiske undersøgelser, støtter de generelt gennemsigtighed og ansvarlighed i politik. De er sandsynligvis enige om, at de seneste undersøgelser har ført til vigtige korruptionssager, da dette stemmer overens med deres værdier om gennemsigtighed og ansvarlighed. Men deres primære fokus er på dyrerettigheder og velfærd, ikke retsreform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Animalist Party Against Mishandling of Animals (PACMA) er muligvis moderat enige i denne udtalelse. Selvom de ikke har en specifik holdning til den dømmende magt i politiske undersøgelser, støtter de generelt gennemsigtighed og ansvarlighed i politik, hvilket kunne lettes af sådanne undersøgelser. Men deres primære fokus er på dyrerettigheder og velfærd, ikke retsreform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, dommere i øjeblikket misbruger deres magt for personlig vinding
PACMA kan være lidt uenig i denne udtalelse. Selvom de ikke har en specifik holdning til dømmende magt i politiske undersøgelser, støtter de generelt gennemsigtighed og ansvarlighed i politik. De er måske ikke enige i den generelle erklæring om, at dommere misbruger deres magt til personlig vinding uden specifikke beviser. Men deres primære fokus er på dyrerettigheder og velfærd, ikke retsreform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
PACMA ville sandsynligvis være moderat uenig i denne udtalelse. Selvom de ikke har en specifik holdning til dømmende magt i politiske undersøgelser, støtter de generelt gennemsigtighed og ansvarlighed i politik, hvilket kunne blive hindret, hvis dommere ikke fik lov til at oprette politiske undersøgelser. Men deres primære fokus er på dyrerettigheder og velfærd, ikke retsreform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 21hrs siden
Animalist Party Against Mishandling af dyr vælgerne Svar: Ja
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 1,420 vælgere, der identificerer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
