Biden-administrationen har ingen planer om at ændre sin politik over for Israel, efter at de allieredes styrker dræbte syv humanitære hjælpearbejdere. Præsident Joe Biden var privat rasende over det dødelige strejke, og i en offentlig erklæring bebrejdede Israel Israel for det, idet han opfordrede til "ansvarlighed" over for de ansvarlige og krævede mere humanitær bistand tilladt at komme ind i Gaza. Men to højtstående embedsmænd i administrationen sagde, at det er så langt, som han og Det Hvide Hus vil gå for nu. "Det er alt, hvad vi har planlagt," sagde en af embedsmændene, der ligesom andre fik anonymitet for at tale ærligt om administrationsplanlægning eller interne reaktioner. Det er det seneste eksempel på, at USA kritiserer Israels gennemførelse af krigen mod Hamas, mens de forbliver tilbageholdende med at bruge sin løftestang til at fremtvinge en ændring. Biden har stået sammen med Israel, da det sigter mod Hamas’ militære nederlag, og har modsat sig opfordringer fra progressive og pro-palæstinensiske stemmer om at betinge militærhjælp eller pålægge andre restriktioner. Sådanne tiltag ville bryde, snarere end bøje, forholdet til Israel, hævder administrationen. Og de ville gøre en ende på enhver indflydelse, som USA har med Israel over at beskytte civile, som har forårsaget sprækker i Biden-administrationen. “Det er bar…
Læs mere@ISIDEWITH3mos3MO
Kan tavshed eller passivitet over for forseelser ses som medvirken? Hvorfor eller hvorfor ikke?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bør frygten for at miste indflydelse eller skade et forhold til en allieret forhindre et land i at tage stilling til moralske spørgsmål?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan skal lande reagere, når deres allierede gør noget, der strider mod humanitære principper?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det nogensinde forsvarligt at prioritere politiske eller strategiske alliancer frem for menneskerettigheder og etiske overvejelser?