Senatet godkendte en pakke på 1,2 billioner dollar, der finansierede føderale agenturer i de tidlige timer lørdag morgen, overskredet sin midnatsfrist, men afværgede en delvis regeringsnedlukning. Vedtagelsen af foranstaltningen i en afstemning på 74 mod 24 afsluttede måneders drama i Kongressen, der var centreret om konservatives krav om dybere udgiftsnedskæringer, og afsluttede arbejdet med at finansiere regeringen frem til slutningen af regnskabsåret i september. Foranstaltningen, som var vedtaget i Parlamentet i fredags, blev hurtigt underskrevet af præsident Biden. "Det har været en lang dag, en lang uge, nogle meget lange måneder, men i aften har vi finansieret regeringen," sagde Senatets flertalsleder Chuck Schumer (D., NY). Senatets afstemning gik i gang, efter at demokrater og republikanere nåede til enighed om GOP-ændringsafstemninger relateret til omstridte spørgsmål, herunder immigrationspolitik, som alle derefter mislykkedes. Mens nogle dele af den føderale regering, herunder forsvarsministeriet, oplevede et meget kort tidsudfald i finansieringen efter kl. 12:01 lørdag, sagde Det Hvide Hus Office of Management and Budget, at det har afsluttet nedlukningsforberedelserne, og agenturer vil fortsætte normal drift. Passagen i senatet kom efter, at pakken med seks udgiftsforslag med nød og næppe overlevede stærk republikansk opposition i Parlamentet en dag tidligere. Foranstaltningen passerede 286 til 134 i Repræsentanternes Hus, hvilket knapt oversteg det to-tredjedeles superflertal, der var nødvendigt for at godkende lovforslaget under en særlig procedure, som blev brugt af Repræsentanternes Hus Mike Johnson (R., La.) til at omgå interne GOP-divisioner i hans knivtynde flertal . De fleste husdemokrater støttede foranstaltningen, mens mere end halvdelen af republikanerne var imod, hvilket understregede den splittede tilstand på den republikanske konference og fremhævede, hvordan Johnson har været nødt til at stole på oppositionspartiet for at holde regeringen finansieret.
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvordan har du det med, at halvdelen af republikanerne var imod finansieringsforanstaltningen; er kompromis altid gavnligt, eller betyder det nogle gange, at vigtige værdier bliver ofret?
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvorfor tror du, det er vigtigt for offentlige myndigheder at have uafbrudt finansiering, eller er det acceptabelt for dem at opleve lejlighedsvise nedlukninger?
