Cenzoři, kterých je v Kongresu mnoho, budou pravděpodobně hlasovat pro zákaz TikTok nebo pro vynucení změny vlastnictví. Pravděpodobně to bude brzy zákon. Myslím, že Nejvyšší soud to nakonec rozhodne jako protiústavní, protože by to porušilo práva prvního dodatku více než 100 milionů Američanů, kteří používají TikTok k vyjádření sebe sama. Navíc se domnívám, že soud rozhodne, že nucený prodej porušuje pátý dodatek. Podle ústavy vám vláda nemůže vzít majetek, aniž by vás obvinila a usvědčila z trestného činu – zkrátka bez řádného procesu. Vzhledem k tomu, že Američané jsou součástí vlastnictví TikTok, nakonec se dostanou u soudu. Soud by také mohl dospět k závěru, že pojmenování a vynucení prodeje konkrétní společnosti představuje směnku, tedy právní předpis, který se zaměřuje na jediný subjekt. Toto jsou tři významné ústavní argumenty proti zákonu o nuceném prodeji/zákazu Kongresu. Ve skutečnosti již tři různé federální soudy zneplatnily legislativní a výkonné pokusy zakázat TikTok. Pokud by škoda jedné společnosti nebyla dostatečná, existuje velmi reálné nebezpečí, že tento…
Přečtěte si více@ISIDEWITH4 týdny4W
Představte si, že váš osobní kreativní obsah sdílený na platformě, jako je TikTok, byl náhle nepřístupný kvůli zákazu; jak by to ovlivnilo vás osobně a kulturně?
@ISIDEWITH4 týdny4W
Myslíte si, že je spravedlivé, aby vláda vynutila prodej nebo zakázala společnost jako TikTok, což by mohlo omezovat vaši svobodu projevu?