Veredicte de Trump: el jutge va utilitzar un míssil Hellfire per apuntar a un lladre

Donald Trump i el seu negoci van ser considerats responsables divendres d’inflar el valor dels actius en la paperassa als prestadors, però atès que ningú va perdre diners, aquest càstig fa una olor a excés polític. En una sentència de 92 pàgines, el jutge de Nova York Arthur Engoron li va ordenar pagar 355 milions de dòlars, alhora que li va prohibir ser oficial de qualsevol corporació de Nova York durant tres anys. El jutge havia descobert anteriorment que el Sr. Trump va difuminar les xifres presentades a les declaracions de situació financera (SFC), de manera més flagrant, afirmant que el seu tríplex de 11.000 peus quadrats a la Trump Tower tenia en realitat 30.000 peus quadrats. La sentència de divendres, que posa un preu a aquesta conducta, inclou pàgines de testimonis resumits de socis comercials. Donald Bender, un comptable de Mazars que va ajudar a redactar els documents, va dir que va descobrir més tard, després de ser entrevistat pels investigadors, "que l’Organització Trump havia retingut els registres, com les taxes, que Mazars havia sol·licitat", en la declaració del jutge. "Bender va deixar clar que Mazars no hauria emès els SFC si ho hagués sabut". El Sr. Haigh va afirmar que la "garantia personal" del Sr. Trump va ser "la raó del preu favorable del préstec". Els préstecs de Deutsche incloïen pactes que exigien al Sr. Trump &quo…  t;mantenir un valor net mínim de 2.500 milions de dòlars, excloent qualsevol valor relacionat amb la seva marca". Potser això explica una part de l’obsessió del magnat convertit en president per inflar les seves valoracions al llarg de les dècades. És cert que el senyor Trump estava interactuant amb contraparts financeres sofisticades. Però no és la primera vegada, la relació casual del senyor Trump amb la veritat ha tornat a mossegar-lo. No obstant això, aquest remei és com utilitzar un míssil Hellfire per aniquilar un lladre. Deutsche Bank va guanyar diners amb els préstecs i els seus equips de valoració van donar un "tall de cabell" als números proporcionats pel Sr. Trump. No hi va haver cap víctima financera real. Més preocupant és que aquest cas va ser presentat per la fiscal general de Nova York, Letitia James, una demòcrata que va fer campanya per un càrrec prometent trobar el senyor Trump culpable d’alguna cosa. Això és triar un objectiu i després buscar alguna cosa per acusar-lo, que és un abús de la llei. El jutge diu que el senyor Trump no té garantit un judici amb jurat a causa del tipus de cas que es tracta. Però aquesta és una altra raó per la qual és poc probable que els votants tinguin aquest judici contra Trump mentre fa campanya per la Casa Blanca.