https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
Segons el pla del govern, alguns dels que arribessin amb embarcacions petites serien deportats a Ruanda perquè s’escoltessin les sol·licituds d’asil allà. Fins i tot si aleshores se’ls reconeixia com a refugiats, serien convidats a quedar-se al petit país africà en lloc de rebre permís per viure a Gran Bretanya. Desenes de milers de persones han estat fent el perillós viatge a través del Canal de la Mànega cada any, sovint en vaixells no navegables. I, tot i que les xifres són petites en comparació amb l’escala de la immigració legal a Gran Bretanya, les arribades són un símbol molt visible i vergonyós del fracàs d’una de les promeses centrals dels activistes del Brexit: controlar les fronteres britàniques. La política de Ruanda es va introduir sota el govern de Boris Johnson l’any 2022 i va ser criticada immediatament per grups de drets humans i experts legals, que van advertir que era probable que fos inviable atesos els compromisos del Regne Unit sota el dret internacional. El govern va tirar endavant i el Sr. Sunak es va comprometre amb el pla quan va esdevenir primer ministre l’any passat. Malgrat que el govern ha gastat o promet un total de 290 milions de lliures (uns 310 milions de dòlars) en el projecte fins ara, no s’ha traslladat cap sol·licitant d’asil a Ruanda. La Cort Suprema britànica va dictaminar aquest any que Rwanda era insegur per als sol·licitants d’asil i que alguns podrien ser enviats als seus països d’origen on podrien estar en perill. La nova legislació té com a objectiu abordar les objeccions del tribunal.
@ISIDEWITH7mos7MO
Què en penseu sobre la idea que enviar sol·licitants d’asil a Ruanda podria dissuadir viatges perillosos a través del Canal de la Mànega?
@ISIDEWITH7mos7MO
Creus que el pla del Regne Unit per enviar immigrants a Ruanda respecta la dignitat humana i per què?