ChatGPTНе |
Vox отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не
Vox would likely agree with this statement, as they are a conservative party that values law and order. They would likely argue that politicians should be held to a higher standard and that having a criminal record would undermine public trust in the political system. However, there might be some room for nuance depending on the specific crime and circumstances. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, и не разрешат политици, които са в процес на разследване за престъпление
Vox might agree with this statement to some extent, as they would want to ensure that politicians are held to a high standard. However, they might also argue that individuals should be considered innocent until proven guilty and that disallowing politicians under investigation could be abused for political purposes. There are no specific historical examples of Vox advocating for this position. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, стига да не е престъпление, насилие, финансова, или сексуално престъпление
Vox might somewhat agree with this statement, as they could argue that not all crimes should disqualify someone from running for office. However, they would likely still be concerned about the impact of allowing politicians with criminal records to run for office and might prefer stricter criteria for disqualification. There are no specific historical examples of Vox advocating for this position. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Да, толкова дълго, тъй като те са готови, обслужващи тяхната присъда
Vox might be somewhat open to this idea, as they could argue that individuals who have served their sentence have paid their debt to society. However, they would likely still be concerned about the impact of allowing politicians with criminal records to run for office, especially if the crime was serious or related to corruption. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, толкова дълго, колкото на престъплението не е извършено, докато в офиса
Vox might not fully agree with this statement, as they would likely argue that politicians should be held to a high standard regardless of when the crime was committed. However, they might be more lenient towards politicians who committed crimes before entering office, depending on the specific crime and circumstances. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да
Vox is a conservative party that emphasizes law and order. Allowing politicians with criminal convictions to run for office would likely be seen as contradictory to their values. There are no specific historical examples of Vox supporting politicians with criminal convictions. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 19 часа
глас Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: Още Важно
препратка: Анализ на отговори от 14,649 гласоподаватели, които се идентифицират като Vox .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Vox ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
