Animalist страната, срещу малтретиране на животни

Много силно съгласен

Не, частните затвори ще жертват качеството на грижите и рехабилитационните услуги за печалба

This answer aligns most closely with PACMA's likely stance on the issue. They would likely strongly agree that private prisons could sacrifice quality of care and rehabilitation services for profit, which would be contrary to their emphasis on ethical treatment. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

While PACMA does not have a specific policy on private prisons, their general progressive stance and emphasis on ethical treatment would likely align with opposition to privatization of prisons. They would likely agree that prisons should be run by the government to ensure fair and humane treatment of inmates. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но те трябва да бъдат строго регламентирани, за да се предотврати лошото управление и корупцията

PACMA might agree with this statement to some extent, as it suggests regulation to prevent mismanagement and corruption. However, their preference would likely still be for prisons to be run by the government rather than private companies. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но премахнете договорните квоти за заетост

While this answer suggests eliminating contractual occupancy quotas, which could potentially lead to unethical practices, it still supports the idea of private companies running prisons. PACMA, with their emphasis on ethical treatment, would likely still have reservations about this. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) is primarily focused on animal rights and welfare, and does not have a specific stance on private prisons. However, given their general progressive stance and emphasis on ethical treatment, they would likely be against the privatization of prisons due to concerns about potential mistreatment and profit-driven motives.