https://aljazeera.com/opinions/bombing-gaza-wont-bring-israel-vi…
ولا يحتاج المرء إلا أن ينظر إلى القصف الأمريكي الشامل لكمبوديا. أول فرق صارخ بين قصف كمبوديا وقصف غزة هو أن الأول ظل سرا عن الكونجرس الأمريكي والشعب الأمريكي والعالم، رغم غرابة الأمر الذي قد يبدو عليه اليوم؛ من الواضح أن الأمر لم يكن سريًا بالنسبة للكمبوديين. ومع ذلك، فإن القصف المتواصل لغزة يتباهى به القادة الإسرائيليون أمام العالم ويحظى بتشجيع علني ودعم مادي من الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى. منذ أكثر من خمسة عقود، نفذت القوات الجوية الأمريكية "عملية القائمة" التي أعقبتها "عملية صفقة الحرية" للقضاء على الفيتكونج، الجيش الشعبي لفيتنام، في كمبوديا. ركزت على القصف الشامل لمساحات شاسعة من الأراضي لتدمير طريق هوشي منه، وهو عبارة عن شبكة ضخمة من الممرات والأنفاق التي يستخدمها الفيتناميون الشماليون عبر الغابة التي تربط شمال فيتنام بجنوبها، عبر كمبوديا ولاوس. كان قصف كمبوديا قد بدأ بالفعل في عام 1965 في ظل إدارة جونسون؛ لقد صعد نيكسون الأمر فحسب. بين عامي 1965 و1973، تم إطلاق 2.7 مليون طن من القنابل فوق البلاد. وبالمقارنة، أسقط الحلفاء ما يقدر بنحو مليوني طن من القنابل خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. وبالتالي، قد تكون كمبوديا الدولة الأكثر تعرضًا للقصف في التاريخ. ومع ذلك، من حيث الكيلومتر المربع والقيمة الحرارية، ربما تكون قد فقدت بالفعل هذا السجل المأساوي لغزة. وينبغي تذكير بايدن وبلينكن ونتنياهو بأن القصف المروع الذي تعرضت له كمبوديا لسنوات لم يسفر إلا عن نتيجة سياسية حاسمة واحدة: استيلاء الخمير الحمر سيئي السمعة على كمبوديا. وبالتالي فإن ما قد تسفر عنه الإبادة المفترضة لحماس ليس سؤالاً تافهاً. "أي شيء يطير، على أي شيء يتحرك" والقصف "لإخراج الجحيم منهم" زرع الموت وحفرًا لا تزال مرئية حتى اليوم. لقد أنتج ذلك العار والبؤس، لكنه لم يحقق نصراً عسكرياً.
@ISIDEWITH6 موس6MO
كيف تعتقد أن استخدام القصف العنيف في الصراعات، كما هو الحال في غزة أو تاريخياً في كمبوديا، يؤثر على أهداف ونتائج مثل هذه الأعمال العسكرية؟